הריאיון של שרון גל עם נתניהו עשה לינון מגל טובה ענקית

הריאיון של שרון גל עם ראש הממשלה נתניהו בערוץ i24NEWS גרם לינון מגל להצטייר באור חיובי. לא רק השאלות המלטפות והניסוח העדין, אלא בעיקר השתיקה הרועמת במקום שבו הייתה אמורה להישאל השאלה המתבקשת | ביקורת טלוויזיה

תהילה שינובר תהילה שינובר, חדשות כיפה 13/08/25 11:12 יט באב התשפה | עודכן בתאריך 14/08/25 10:06

הריאיון של שרון גל עם נתניהו עשה לינון מגל טובה ענקית
שרון גל בריאיון עם נתניהו, צילום: צילום מסך i24NEWS

כשראש הממשלה נתניהו הגיע לאולפן "הפטריוטים" בערוץ 14 לריאיון עם מעריצו ינון מגל בשיאה של המלחמה, לכולם היה ברור איך זה הולך להיראות. אף אחד לא באמת הופתע מהשאלה "ממה אתה עשוי?", מהמחמאות הגלויות שמגל חלק עם המרואיין ומהשאלות הקשות שירדו כמעט כולן מהרשימה. אתמול (ג') אותו נתניהו הגיע לאולפן של שרון גל בערוץ i24NEWS, בריאיון שגרם לינון מגל להיראות הרבה יותר טוב.

גל אמנם הגיע בעצמו מערוץ 14 (אחרי רשימה של תחנות לפניו) ובכל זאת היה ניתן לצפות מהמגיש שבחר לעבור לערוץ "המאוזן" להיות קצת יותר, איך לומר, מאוזן. כבר בשאלה הראשונה היה ברור לאן זה הולך: "אתמול ניסחתי בתכנית את הסטרייפ לפתיחת התכנית: מכריעים או מתברברים?", שאלה שאפשרה לנתניהו לשאת את המונולוג האהוב עליו - ודאי שמכריעים, אנחנו כפסע מניצחון מוחלט. אפשר להבין את ההחלטה של עיתונאי להתחיל בנימה ידידותית, כזאת שמשדרת "אני בצד שלך" ומאפשרת בהמשך - כשהמרואיין כבר נינוח - לשלוף את השאלות הקשות. הבעיה הייתה כמובן שהן מעולם לא נשלפו.

יותר מהשאלות שנשאלו, מה שהיה צורם היו השאלות שלא נשאלו

רוח השיחה של גל ונתניהו הייתה של שתי חברות ותיקות שנפגשו לקפה. היו גם שאלות "עמוקות" יותר, לא כולן הרימו לנתניהו להנחתה לעוד מונולוג של מחמאות עצמיות (גם אם רובן), אך הנימה נותרה אוהדת ועדינה מההתחלה ועד הסוף. יותר מהשאלות שנשאלו ואופן הניסוח החנפני-לקקני שאפשר לנתניהו למשוך את השיחה לכיוונים הנוחים לו, מה שהיה צורם יותר בריאיון היו השאלות שלא נשאלו. במשך 33 דקות לא הייתה אפילו שאלה נשכנית אחת.

עזבו את השאלות המתבקשות על מידת האחריות של נתניהו בשבעה באוקטובר, על הסכסוכים האישיים שלו עם כמעט כל מי שעובד באופן צמוד אליו ועל המשפט שמתנהל מולו על שלושה תיקים. גם אם שרון גל וערוץ i24NEWS הבטיחו לנתניהו ריאיון מלטף כדי שיסכים לבחור דווקא בערוץ זניח כמוהם, יש דברים שפשוט אי אפשר להתעלם מהם.

כמו אחרי הנאום של נתניהו על ההישגים שלו לאורך המלחמה, שהתרחשו בזכות ההחלטות שקיבל והיכולת שלו להתעלם מרעשי הרקע. "כל החלטה שקיבלתי התבררה כנכונה והביאה לתוצאות", מצהיר נתניהו, וגל שותק. איך אפשר לשתוק למשמע הצהרה פומפוזית כזאת? האם אין אפילו החלטה אחת שגויה של נתניהו לאורך המלחמה, או בכלל לאורך הקריירה שלו? גם אם גל לא מעוניין להיכנס לנעליה של דנה ויס ורוצה לשמור על תדמית חיובית מול ראש הממשלה, חובתו - כן, חובתו - העיתונאית היא לפחות להרים גבה. "כל החלטה?", היה צריך גל לשאול, אך בחר בשתיקה מביכה.

שרון גל בסשן מחמאות

שרון גל בסשן מחמאות צילום: צילום מסך i24NEWS

נתניהו הוא מרואיין קשה, אבל המחויבות של שרון גל היא כלפי הצופים

גם כשכבר מגיעה שאלה "קשה" כלשהיא, היא מנוסחת בצורה כל כך עדינה שכמעט לא ניתן לשים לב שנשאלה. אחרי סשן מחמאות על העמידה של נתניהו בלחצים, ההישגיות שלו ויכולות המנהיגות, גל מנסה בעדינות של אמא שמנסה לבקש מהמתבגרת הזועמת לקפל כביסה, לשאול האם אין תחושה שהשלב האחרון קצת מדשדש. נתניהו אפילו לא נבהל וממשיך משם לעוד נאום ניצחון מוחלט עם רשימת האשמים לכך שהוא עוד לא הגיע (בראשם: ערוצי התעמולה).

נתניהו הוא מרואיין קשה. הוא אחד המרואיינים הקשים ביותר בישראל. הוא מקצוען, הוא רהוט, והוא שולט באולפן ביד רמה - לא משנה מי עומד מולו. כך או כך, הוא היה בוחר מה לומר. כשגל שואל אותו על רגע מרגש - הוא מנצל את ההזדמנות להרים לשרה רעייתו. כשגל שואל אם התחזק ברמה הרוחנית - הוא מדבר על תחושת השליחות שלו. הוא לא עונה לשאלה, הוא לא מתייחס כשקוטעים אותו, הוא בכלל לא הגיע כדי להתראיין אלא כדי לדבר. הוא מגיע עם דף מסרים והאדם שיושב מולו הוא רק הכלי שיעביר אותם הלאה. מה שגל שואל לא באמת רלוונטי אלא מה שנתניהו יענה, ואת זה רק הוא יבחר.

ולמרות הכל - זה בכלל לא משנה. לשרון גל יש מחויבות עיתונאית לצופים שלו, לא לנתניהו. האחריות שלו היא לשאול את השאלות הקשות והמתבקשות, ולהתמודד אחר כך עם התשובות. הוא לא חייב לתקוף ולהשתלח בראש הממשלה כמו שנוהגים לא פעם בערוצים המתחרים, אך הוא כן חייב לראיין. לא לשוחח, לא להקשיב, אלא לדרוש תשובות. ואם כל הליקוקים לא הספיקו כדי להבין את הלך הרוח, השרשרת שהגיעה לשרה במתנה בסיום הריאיון כבר העלתה את התהייה: האם יכול להיות שגל סולל את חזרתו לפוליטיקה, אך הפעם דרך הליכוד?