שאלה על פרשת נח

שלום לך,

אני לא בטוח שאני יורד לסוף דעתך - אנשי סדום הגיעו אחרי דור הפלגה.

לכל דור היה חטא משלו - במובן מסוים אפשר לומר, בזווית ראיה מסויימת, שלדור הפלגה היה חטא אמוני, ואילו אנשי סדום עיקר חטאם התבטא בעניינים שבין אדם לחברו.

האם היה אפשר ללמוד מהדור הקודם?

כנראה, במיוחד אם, למשל, לחלק מהדעות נגמר דינם של סדום ועמורה ביום שבו נתמנה לוט לשופט.

הסיבה היא שעד אז היו להם חוקים נוראיים ביחסי בין אדם לחברו, אבל הם גם ידעו לשחד וקיבלו שוחד כדי לא לקיים את החוק.

לוט היה יותר צדיק - ולכן לא קיבל שוחד, ומשכך עשו כדיניהם, ועשו דברים נוראיים.

חוסר היכולת עד אז לקבל סמכות קשור באמונה.

זה לא שאצל לוט קיבלו עליהם סמכות ואמונה - אלא פעלו ברוע לבבם ולא חזרו בתשובה.

הרי הם שיחדו כי ראו בעיה בחוקים שלהם, אבל לא ממקום של מוסר אלא תועלת.

כאשר המערכת הפסיקה לקבל שוחד הם לא הקשיבו לקול הפנימי שביקש להיטיב, אלא הרעו.

בברכה,

נתנאל

חברים מקשיבים.