שאלה
שלום רב,
אני מקווה שאצליח לנסח את השאלה בצורה ברורה.
היה לי וויכוח עם הר"מ שלי על תושב"ע. הוא טען שהתורה שבע"פ הומצאה ע"י חז"ל - אבל זו המצאה שיש בה קודש. ומתוך השכל מבינים שבגלל שנכנסנו למצב של חורבן - צריך לשנות דברים.
עוד הוא טען, שלפני חז"ל שלטו הצדוקים וחז"ל הם המהפכנים, והצדוקים היו לטענתו "החרדים של אז". הוא ביסס את טענותיו על כמה ממצאים היסטוריים על סנהדרין של צדוקים,תפילין עם מס' פרשיות שונה וכו' וגם על הטענה שלא כתוב בתנ"ך שדוד המלך שמר שבת ועל עוד טענות.
שאלותי הם:
1)אני יודע שמיסודי אמונתנו- היא האמונה בקבלה של הלכה למשה מסיני. הר"מ שלי מאמין שגם את התושב"ע ה' נתן אבל לא בצורה שאנו מאמינים. האם זה בסדר?
2)ובכלל, האם יש משהו בדבריו מבחינה היסטורית?
3)האם אפשר לפרוך לגמרי או להוכיח לגמרי את יסודי אמונתנו?
תודה רבה.
תשובה
שלום
1- תגש לראש הישיבה והוא יחליט אם הקו החינוכי של הר"מ שלך הולם את דרך הישיבה , דרך המכתב שלך דבריו נשמעים מוזרים , פרובוקטיבים.
2-הצדוקים שלטו במלוכה ובכהונה, אך שדרות העם הלכו אחר הפרושים, מעולם לא כתבו חז"ל שהצדוקים היו הזרם המרכזי ושהם היו המהפכנים כדאי לקרוא את סדרת הספרים דורות הראשנים לרב יצחק אייזיק הלוי.
3- ללא ספק שאפשר להוכיח בשכל ישר את כל יסודות אמונתינו, ללא ספק.
ברכה והצלחה