שאלה
בס"ד
עיינתי באתרו של הרב אורי שרקי שליט"א והבחנתי באשלה שנשאלה ותשובה שהרב נתן לו להל"ן "קאסוטו בפירושו על המקרא, מעלה את ההשערה ששירי עלילה קדומים שולבו פעמים רבות במקרא.
1. האם יש ממש בדעה זו?
2. האם ישנה בעיה מבחינה אמונית לקבל דעה זו? האם היא מהווה סתירה לאמונת "תורה מן השמים"?
תשובה 2:
1. יתכן.
2. אין בעיה.
אני יודע שאינך הרב שרקי , אך בכל זאת מדוע לדעתך אין אם טענה זו בעיה? והאם יש דעה כזאת בקרב מפרשי התורה האחרים? וכיצד צריך להתייחס לפרוש זה.
בתודה.
תשובה
שלום וברכה!
כפי ששמת לב אינני רב שארקי ולכן אינני יכול לענות במקומו כאילו אנו ממשיכים את הדיון. מי אמר שאני סובר שאין בעיה עם הטענה? מצד שני אינני אומר שיש בעיה. לכן לא נכון לשאול רב אחר שאלות מתוך הנחה שהוא סובר כרב אחר. אינני יודע למה מתכוון השואל כי מעולם לא למדתי את התנ"ך עם פירוש קאסוטו גם אינני יודע מה הנחה את הרב שרקי במתן תשובות. יש באמת מקום למחקר ולשיטות המחקר בעיון בתנ"ך, אך לא לכל השיטות ולא בכל דרך.
אני מציע לך לעיין בספרי הרב מרדכי ברויאר זצ"ל שבהן הוא פורש את שיטתו - שיטת הבחינות המתמודדת עם שיטות של ביקורת המקרא ונותן הסבר לדברים.
בברכה,
חיים בריסק