שאלה
ריבית היא פיצוי הגיוני שהמלווה מקבל עבור:
א) דחיית ההנאה מהכסף שהלווה.
ב) הסיכון שהכסף לא יוחזר.
ללא פיצוי זה איש לא ילווה אגורה מכספו ולא תהיה כלכלה.
נתאר לנו מצב דימיוני, שאדם מקבל הלוואה של מיליון ש"ח ל – 10 שנים ללא ריבית. אותו אדם יכול לקנות בכסף זה דירה, ואחרי 10 שנים למכור אותה ולפרוע בתמורתה את מלוא ההלוואה. יצא שהאדם חי בדירה 10 שנים חינם. האם זה הגיוני?
על כן, מה ההיגיון שבאיסור ריבית?
תשובה
שלום
החינוך ורש"י הסבירו שמכיוון שריבית גורמת ליצירת חוב טופח וגדול בלי משים, אזי חמלה תורה על הלווה ואסרה אותו.
ועל אף שיש כאן מעין הפסד מובלע למלווה עדיין ההפסד העלול ללווה גדול יותר.
כל טוב