למה לא לשאול כמה רבנים ועוד כמה שאלות

שלום וברכה

א. במציאות האידיאלית היה בית דין אחד שהיה מכריע מחלוקות, והיה קובע את הגישה העקרונית. כיום התורה מפוצלת ומפולגת, והרבנים הם מעין ממלאי מקום של הסנהדרין האחת והיחידה. בשעה שאדם מבקש את דבר ד' עומדות שתי מגמות – הראשונה היא ללמוד מכמה שיותר מקורות, ואם כן לכאורה היה טוב יותר אם היו שואלים את כל הרבנים; מאידך גיסא, הוא יצא עם תשובות מבלבלות, סותרות, בעלות סתירה פנימית, ועם תחושה שלמעשה שום דבר לא חשוב. לא זו בלבד, אלא שאורבת לו הסכנה של חיפוש הקולות בלבד, או החומרות בלבד, וזה ערבוב גדול. על כן, מוטב לו כי בעיקרון יהיה לו מקור עקבי ושיטתי של דרך. במקביל, יש לזכור כי לפחות באתר זה זמנם של הרבנים מוקדש לציבור, ואין זה הוגן לנצל את האתר כדי לספק סקרנות לגבי דעות שונות.
ב. לא הבנתי מפני מה יהיה איסור הלכתי לשחרר את גלעד שליט. להפך, קיימת חובה לעשות זאת. ניתן להתווכח על המחיר הראוי, על ההתר לפעול צבאית (לו זה היה ניתן) וכדו', אולם מבחינת החובה – זוהי חובה קדושה.
ג. כל החיים שלנו הם בבחינת "צדיקים ילכו בם ופושעים ייכשלו בם". עם טכנולוגיה ובלעדיה אפשר להיות צדיק ואפשר לחטוא. על כן, לא היא עומדת במוקד, אלא הבחירה החופשית של האדם לקיים את מצוות ד' ולהיות דבק בקדושה ובתורה.

כל טוב