שאלה
יש לי שאלה עקרונית הנוגעת למצב בו יש וויכוח על תשלום כסף.
היה לי וויכוח עם חברה מסוימת בנוגע לתשלום שההיתי חב להם. החברה דרשה ממני סכום גבוה יותר ממה שלדעתי הגיע להם (הוויכוה הוא סביב פרשנות של החוזה שנחתם איתם).
שילמתי לחברה את מה שלדעתי הגיע להם, הם התלוננו בטלפון ובזה נגמר הענין.
כיום לאחר שנה ולאור ימי הדין וחשבון הנפש מכרכר בי הספק שמא טעיתי והצדק היה איתם (למרות שלא השתנה כלום והחוזה עדין נתון לשתי פרשנויות).
שאלתי היא האם העובדה שהם עזבו ולא דרשו יותר את מה שלטענתם מגיע להם מוכיחה כי הם וויתרו על כסף זה ובעצם מחלו עליו
או שיש חובה עלי לשוב ולדון בזה??
בשום מקרה לא נעשתה בו רמיה או גנבה אלא ויכוח על פרשנות חוזה.
תשובה
עליך להראות לצד שלישי שמבין בכך ולשאול את דעתו, אין להסתפק באומדן דעת ולמחילה מצד החברה.
התשובה התקבלה מאת הרב בראלי
ר"מ בישיבת ההסדר שדרות ודיין בבי"ד צדק שע"י הישיבה