שאלה
שלום רב.
ישנה "פליטת ראלטי" (מאחת מהתוכניות היותר בזויות שבדורנו) אשר כתבה ספר על חייה בתור "חוזרת בשאלה" וכו...
בין ביתר כתבה כך "עיקרי הדברים שמאחוריהם אני עומדת הם- "התנ"ך" איננו ספר. הוא מקבץ של ספרים שאינם אחידים ברמתם( ולא כולם שורדים את מבחן הזמן.) שנכתבו על ידי גברים, בשביל גברים, וקומץ הנשים שמוזכרות בו- השתחלו אליו במרמה. (תבדוק אותי על זה, אבל כל הנשים בתנ"ך הן פסיביות. ואם יש להן מידה של כוח או השפעה- הרי שפעלו במרמה ובערמה כדי להשיג את מטרתן.. אולי.חוץ מדבורה הנביאה)
ואף אחד לא באמת קרא אותו. לא החילונים ובוודאי שלא הדתיים. אתה מאמין לי שמעשה הכפירה הראשון שלי היה לקרוא את התנ"ך נקי? בלי רש"י?
"
מה היה כבוד הרב עונה לה או לטענתה? היות ומדובר וספרה איך שהוא מצליח לעניין משהו...
בתודה
תשובה
שלום
כפי שזה מגוחך ללמוד ספרי רפואה מקצועיים בקריאה מהירה וללא הכוונה ממרצה לרפואה, כך מגוחך ללמוד את דבר אלהים חיים בסקירה אחת רדודה וללא הכוונה ממומחים לאורך שנים.
לכן עיקר הדבר הוא הגישה לתורה- לא מתוך רדידות והמוניות אלא מתוך עומק ועמל אמיתי.
הנשים בתורה חלקן פסיביות וחלקן אקטיביות, חלקן רשעות וחלקן צדיקות. בעולם הקדום נשים היו פחות דומיננטיות בציבור ופחות יצאו מביתן, ולכן גם בתנ"ך בהתאמה יש פחות איזכורים על פעילות נשית.
נשים צדיקות בתנ"ך לא היו רמאיות אלא להיפך, דבקות בנבואה ובמוסר. טענה הפוכה נובעת מבורות במקראות.
ובכלל, לא צריך לרדת לרמה של יושבי קרנות המדיה, שרובם שטחיים ובורים ואין בהם ריח יראת שמים או מוסר ישר. תורה תלמד בבית מדרש ולא ממשתתפים בריאלטי.
כל טוב