שאלה
שלום הרב שרלו,
1. בהמשך לשאלה על בני נח, מדוע בן נח שהרג יהודי או גוי בשגגה חייב מיתה בידי בית דין? האם יש הבדל בענישה? מדוע לא מאסר למשל?
2. מהו העונש לישראל שהרג גוי? האם נענש? כיצד?
3. האם שהיה לסנהדרין שעתידה להיבנה סמכות לשנות הלכות מהסוג הזה (ענישה לרוצחים)? מה בעצם טווח הסמכות של הסנהדרין?
3. גוי שהיכה ישראל - האם בית הדין עונשין אותו או שרק חייב מיתה בידי שמיים (ענישה א-לוהית? מה זה בעצם?)
תודה!
תשובה
שלום וברכה
א. אני לא בטוח שאני מבין את השאלה. הרמב"ם פוסק "בן נח ששגג באחת ממצותיו פטור מכלום, חוץ מרוצח בשגגה, שאם הרגו גואל הדם- אינו נהרג עליו ואין לו עיר מקלט אבל בתי דיניהן אין ממיתין אותו" (הלכות מלכים י,א) כך שאני לא מבין על מה מדובר.
ב. בית דין של הסנהדרין אינו מעניש אותו. האם היה עונש על ידי בית דין של המלך ? לדעתי – כן, אולם אין לי הוכחה מהמקורות לכך.
ג. הסנהדרין עצמה תצטרך לדון האם יש לה סמכות לכך. לדעתי 0 כן.
ד. לא הבנתי את השאלה.
כל טוב