שאלה
בהמשך לשאלתי לגבי תכנון כנסיה:
א. תודה רבה על צירוף תשובתו המחכימה של הגר"מ פיינשטיין (הסתדרתי היטב עם הלשון ההלכתית)
ב. בעקבות תשובה זו התחדדה לי השאלה לגבי האדריכל (גילוי נאות- המקצוע שלי): מחד גיסא הוא לא בונה באופן פיסי ממש, מאידך גיסא, הוא גם לא רק משרטט, הוא מתכנן העל של המבנה הקובע ישירות את מראה הכנסיה (מהתוכנית הכללית ועד הירידה לפרטים הקטנים), ובאופן עקיף קובע גם את התחושות אותן יחושו המבקרים (והמתפללים) בכנסיה (במיוחד בכנסיות, בהן שמים דגש חזק על העברת מסרים רגשיים תת הכרתיים, הנחווים מעצם צורת ואופי החלל).
ג. אני מאמין שתשובתו של הגר"מ פיינשטיין נתנה ליהודי מחו"ל, והשאלה היא האם יש דין שונה בא"י בה מצווים אנו להשמיד ע"ז ("ונתצתם את מזבחותם...), ואם אנחנו לא מנתצים בפועל, אולי לפחות לא נעזור בבניה?
תודה רבה מראש
ש.
תשובה
שלום וברכה
אני מצטער על העיכוב בתשובה. לא את כל מה שחשוב אני מספיק לעשות.
מה שכתבת על תפקיד האדריכל הוא נכון מאוד.
איני יודע מה הייתה עמדת ר"מ פיינשטיין זצ"ל ביחס לאותה תשובה שהוא כתב אם מדובר בארץ ישראל. אני מניח כי ההסתייגות הייתה יותר גדולה. מצד שני, מנימוקי התשובה וגם מרוחה רואים כי אחד השיקולים הסמויים בתשובה הוא הפרנסה, וגדולי ישראל נהגו בענייני פרנסה לחפש את הקולות ולא את החומרות.
כל טוב