שאלה
שבוע טוב כבוד הרב!
בשבת היה לנו דיון שהגיע לאיזשהו מבוי סתום, ורציתי לדעת מה דעתו של הרב בנושא...
איך ניתן להסביר לאדם שאינו מאמין בתנ"ך או בקב"ה שארץ ישראל שייכת לעם ישראל?
הרי אי אפשר להשתמש בתנ"ך כהוכחה היסטורית, ועל ההבטחה האלוקית לאברהם אין מה לדבר בכלל... אפשר רק להשתמש בטיעון המלחמות שהיו בזמננו שבעזרתן כבשנו את הארץ, אבל הטיעון הזה רלוונטי רק לגבולות 67/48 וגם לא הופך אותנו לבעלים הבלעדיים של האדמה...
גם טיעון הזיקה לארץ ישראל במשך כל 2000 שנות הגלות לא מתאים, כי זה רק מחזק את העובדה שלא היינו כאן תקופה ארוכה מאוד, ואין לזיקה בלבד שום חזקה על הארץ.
אשמח לתשובה, שבוע טוב ובשורות טובות!
תשובה
לנטע שלום
א. לגבי הישיבה של עם ישראל בארץ ישראל בימים עברו - זהו נתון שאיננו רק מהתנ"ך אלא מוסכם מבחינה היסטורית על רוב החוקרים. ואולי אפשר ללכת בכיוון הזה.
ב. לגבי זה ש2000 שנה לא היינו כאן, זה איננו מקליש את הזיקה לארץ, כי עם ישראל במשך 2000 שנה חלם כל העת לחזור לארץ ישראל ובינתיים שום עם לא תפס את מקומו. כאן אולי מקום לדון האם הפלסטינים היו כאן לפנינו ולדעתי תוכלי להיעזר רבות בספר הנקרא "מאז ומקדם", של העיתונאית האמריקאית ג'ואן פיטרס, שמוכיחה בטענות חילונית לחלוטין שלפני בוא הציונות הארץ הזו הייתה שוממה מכל יושב ורוב מוחלט של הערבים הטוענים כיום על בעלות "מאז ומקדם" על ארץ ישראל - הגיעו רק לאחר שהמפעל הציוני יצר כאן מקומות עבודה וכו'.
בברכה חגי