שאל את הרב

אבידה ופיקדון

חדשות כיפה צוות ישיבת הר עציון 03/05/07 20:36 טו באייר התשסז

שאלה

שלום...

השאלה שלי בקשר לאבידה השאלתי לחברה זוג משקפיים יקרות בטיול שנתי ולאחר שביקשתי ממנה היא טענה שהן נפלו לנהר ע"י חברה אחרת...

הבעיה היא שהיא אומרת לפי הקיצור שולחן ערוך שהיא לא צריכה לשלם ולדעתי היא כן מה צריך לעשות במצב כזה..?

בתודה מראש אוראל

תשובה

שלום וברכה!

חברה שלך חייבת להחזיר לך את המשקפיים או סכום השווה להם. זאת כיוון שדינה "שואל" שחייב בכל המצבים כאשר נגרם נזק לרכוש של אחר שהיה בידו גם באונס. כלומר האחריות שלה היא להחזיר לך את זוג המשקפיים הדומה לגמרי לזה שהיה לך, או סכום כסף במקומו ולא משנה מה היא תעשה - אם תדרוש זאת מחברתה שהפילה אותם או אם תחזיר משלה.

לגבי מקור בקצו"ש. נראה לי שחברה שלך מתכוונת לדברי קצו"ש מקור חיים, בדין שואל, עמ' 414 :"וכי ישאל איש מעם רעהו ונשבר ומת ( מת זה מצב האונס ) , בעליו אין עמו שלם ישלם, אם בעליו עמו לא ישלם". אני מניח שהיית לידה בטיול, ומכאן היא השיגה שהיא פטורה. אך זו טעות , כיוון שחברה שלך לא הבינה נכון את דברי הקיצו"ש . "בעלים עמו", הכוונה שהמשאיל ( הבעלים ), שכור או שאול לשואל, כדי לעבוד עם אותו החפץ שנלקח בהשאלה, ואז יש פטור באונס. לעומת זאת, בשאר המצבים שואל חייב באונס. כך מבואר במשנה, ובגמרא בבא מציעא בפרק שביעי, וכך מבואר בשו"ע חושן משפט ס' שמו סע' א. כלומר הדין שכתוב בקיצו"ש, לא שייך למקרה שלכם, הרי את לא היית שכורה או שאולה לחברה שלך, כדי להשתמש במשקפיים, אע"פ שהיית באזור. מכאן, שחברה שלך חייבת להחזיר לך את המשקפיים (או את סכומם) ואין לה שום פטור מדברי הקיצו"ש.

בברכה,

חיים דב בריסק, צוות ישיבת הר עציון.

כתבות נוספות