שאלה
קראתי את דברי הרב שהתפרסמו באתר ynet ובהם יצאת להגנת הרב בני לאו. בסיום הדברים כתבת כי אם יתברר שהרב שמואל אליהו השמיט תואר רב במכוון אזי יש לנהוג כלפיו בהתאם - מדה כנגד מדה.
שאלתי היא כדלהלן:
בדבריך ציינת שכבר זכית אתה ל'טיפול' זה עצמו מידי אותו רב - מדוע אם כן המשכת מאז לכנותו בתואר זה?
ושאלה נוספת והיא העקרונית:
מדוע לנהוג במדה זו ולא לנהוג כמדה בה חינכונו רבותינו להיות מן הנעלבים ואינם עולבים?
תשובה
שלום וברכה
שתי השאלות מתרצות האחת את השניה:
על אף העובדה שמטבע הדברים פורסמו אין ספור דברים שכתבתי לא תמצא בהם העלבה גם כלפי מתקיפי החריפים ביותר. להפך, אני מנסה בכל מאודי להיבנות בתורת המידות של לא לעלוב, ואף למצוא את נקודות האמת בדברי מבקריי בכל עת. בעלי לשון הרע מצטטים בשמי דברים שמעולם לא אמרתי, ואין לי כל צורך להכחיש את הדברים או לחזור מהם, כי הם בודים דברים מליבם ואין להם כל דרך לומר "אמת דברנו".
אני יכול למחול על עלבוני. לא על של אחרים.
כל טוב