טיעון לגופו של אדם, Argumentum Ad Hominem בלטינית, Ad Hominem Fallacy באנגלית, הוא כשל לוגי, שבמקום להתייחס לטיעוניו של אדם, מתייחסים לאדם עצמו, בכך שאינו עקבי בהתנהגותו ביחס לטיעוניו או שאינו מוסמך לדבר על הנושא הנידון.
דוגמאות מהסוג הראשון, שגם נקרא Tu Quoque בלטינית, כלומר גם אתה:
- כיצד יתכן שרוסו צודק בספרו על חינוך כאשר הוא בעצמו הפקיר את ילדיו?
- כיצד אתה מדבר נגד ההתחממות הגלובלית בגלל זיהום האוויר, כאשר בעצמך באת להרצות ברכבך ולא בתחבורה ציבורית?
- איך אתה טוען שכעס הוא דבר מאוד שלילי כאשר הנך בעצמך כועס?
- לא יתכן שהפילוסופיה של בייקון נכונה, כיון שהוא נשפט על קבלת שוחד.
ועוד שתי דוגמאות של שופהאואר בספרו "האומנות להיות תמיד צודק" (תחבולה מס' 16):
- אם אתה תומך בהתאבדות, למה אינך מתאבד?
- אם אתה טוען שברלין היא עיר לא נעימה, אז למה אינך עובר דירה?
דוגמאות מהסוג השני, הפוסל טיעוני היריב, עקב חוסר סמכותו:
- למלח, הטוען שכדור הארץ עגול, כי הוא הקיף אותו בספינה: כיצד אתה מתיימר להביע דעה בנושא, כאשר אין לך שום תואר אקדמי בגאוגרפיה?
- ודאי אתה גנבת את ארנקי, שהרי אביך ישב ארבעה שנים בבית סוהר באשמת גניבה.
- לאומר שיש לו הוכחות רבות שהאל אינו קיים: ודאי, צפוי שתאמר כן, בהיותך אתאיסט.
- לאומר שיש לו הוכחות רבות שהאל קיים: כמובן, שתאמר כן, הרי אתה מאמין.
טיעון עד הומינם, הוא לא רק טיעון שקרי אלא גם דרך לא מוסרית להשתיק את היריב.
כמובן, אם אדם נוכל בא להעיד בבית משפט, יש מקום לטיעון שהוא אינו ראוי לאימון. אבל אין זה קשור לפסילת טיעוניו. הטיעון אד הומינם מנסה לשכנע שהיריב הוא רשע או טיפש ,לכן אין להתחשב בדבר!
נוהגים להשתמש בטיעון זה עצלנים המעדיפים להקטין את הזולת או ללעוג לו במקום לנתח ברצינות עמדה שונה משלהם.למשל במקום לדון לגופו של ענין, דוחים אותו בטענה שהיריב הוא אינטרסנטי. הוא בעד תרופות, כי הוא מקבל תמלוגים מיוצרות תרופות; הוא נוקט עמדה פוליטית מסויימת, כי הוא סוכן סמוי של השלטון.
יש גם שיטת סילוף דברי היריב כדי להפוך אותם לנוחים להתקפה, מה שנקרא Straw Man, איש קש, כלומר דחליל.
לעומת כל אלה, כבר לימדנו הרמב"ם בפתיחת שמונה פרקים: קבל את האמת ממי שאמרה.