סגור

השופט בדימוס יעקב טירקל: "בית המשפט העליון מתערב בנושאים שהוא לא אמור לגעת בהם"

בשבוע שעבר בג"ץ פסק כי לבתי חולים אין סמכות לאסור על הכנסת חמץ בפסח וכי מאבטחי בתי החולים לא יורשו לחפש מזון בתיקי הנכנסים במהלך הפסח. השופט בדימוס טירקל: "הייתי אוסר הכנסת חמץ בפסח לבתי חולים"

אלעד הומינר, חדשות כיפה
י באייר התשפ
,
04 במאי, 2020 11:50
שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב טירקל

שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב טירקלצילום: Hadas Parush/Flash9

בשבוע שעבר פסק בית המשפט העליון, כי לבתי החולים בישראל אין סמכות לאסור על הנכנסים בשעריהם להכניס חמץ לתוך מתחם בית החולים במהלך חג הפסח וכי למאבטחי בתי החולים אסור לחפש מזון בכלים של באי בית החולים. שופט בית המשפט העליון בדימוס, יעקב טירקל, התייחס לפסיקה השנויה במחלוקת ואמר: "אם הייתי דן בבג"ץ החמץ, בהחלט הייתי אוסר הכנסת חמץ לבתי חולים בפסח ומאפשר לבדוק בתיקים. יש בזה הרבה מאוד שיקולים שאינם דווקא במישור הדתי-הלכתי הטהור". את הדברים אמר בראיון ל'כאן מורשת'. 

עוד אמר טירקל: "אני מניח ששופט שמקפיד על נושא הכשרות או הכשרות בפסח, תהיה לו גישה שונה מאשר למי שאינו שומר". "בית המשפט העליון מתערב בנושאים שהוא לא אמור לגעת בהם".

04.05.2020

1. ומה יעשו הערבים נוצרים דרוזים וכו ? (א.צ.)

יאכלו מצות
רוב הרוסים שאני מכיר לא אוכלים מצות
איפה חופש הפרט
למה לחטט בתיקי הנשים
ד י ק ט ט ו ר ה
או כפיה דתית

דווח על תגובה לא ראויה
04.05.2020

2. מצה /חמץ (ימינאית)

מי שאוכל מצה ונמנע מחמץ מזדהה עם סבלו של העם היהודי ועם גאולתו, ברור כשמש מיהם האחרים.

דווח על תגובה לא ראויה
04.05.2020

3. לפטר את שופטי בגצ שירעבו ללחם ! (סטודנט ישראלי)

להכניס לכלא את מנדלבליט ואת שופטי בגצ ! לא רק שעושים רצון אירגוני השמאל נגד נתניהו, לא רק שפוסקים נגד יהודים דתיים- חובשי הכיפה, ובעד הערבים, הם גם הסיבה להישארות המיסתננים בארץ- מנעו גירושם של אריתראים וסודנים- גייס חמישי של נוצרים ומוסלמים- בכייה לדורות !

דווח על תגובה לא ראויה
04.05.2020

4. 1 - לא דיקטטורה ולא כפייה דתית. אתה נכנס לבית חולים, תתנהל לפי הנוהל שם (אף אחד לא כופה עליך שום דבר בדירתך הפרטית)

דווח על תגובה לא ראויה
04.05.2020

5. ל-1: ומה יעשו היהודים (הרוב...) שרוצים לעבוד ולהיות במקום בו הם יכולים להתנהל רגיל? (נו באמת)

כל עוד אין התערבות ברמת הפרט (דירה פרטית) אין כאן שום כפייה.
ממילא לבית חולים ומוסדות ציבוריים רבים אחרים אסור להכניס אוכל ממקור חיצוני,
ולא (רק) בגלל כשרות.
זכותם המלאה, ואף חובתם, לקבוע נהלים.
כל נוהל באשר הוא "פוגע" בפרט ומהווה "כפייה".

טענתך היא דמוגוגיה בזויה ומתעלמת ממהות של מרחב ציבורי, עסק פרטי ומדינה דמוקרטית עם מערכת חוק.

וזה עוד לפני הרמה הבסיסית של כבוד לסביבה שלך.
אם אני בחברה מוסלמית, אני לא אוכל ברמדאן באופן פומבי.
אני גם אוודא שכל כיבוד שאגיש בפניהם (Aלא ברמדאן) יההי ללא אלכוהול.

אבפת לך מהמיעוט שיכול להתנהל בלי בעיות בבית חולים, אבל מעוניין לרמוס את הרוב שלא יוכל להתנהל בבית החולים, לנמרות שהוא הצוות, החולים והמבקרים!

דווח על תגובה לא ראויה
כתבו תגובה
המשך באמצעות
שכחתי סיסמה
אין לך שם משתמש באתר? צור חשבון
יצירת חשבון חדש

אני מאשר את תנאי השימוש באתר

כסף לכולם? צילום: פלאש 90

כסף להמונים: נתניהו וכ"ץ מתכננים חלוקת מענקים לכלל האוכלוסייה

קרא עוד