האם מפלגת "נעם לישראל" באמת זוכה לתמיכה של 5% מהציבור בישראל? הכתב המשפטי אבישי גרינצייג בדק אמש (ג') את הסקר שהפיצה המפלגה, והעלה שורה של טענות קשות על האופן שבו הוצגו תוצאותיו בכלי התקשורת. לדבריו, הפרטים שפורסמו על הסקר אינם משקפים את מלוא התמונה, וחלק מהכותרות אף הציגו נתונים באופן מטעה.
"סקר מפתיע"
לפי גרינצייג, מפלגת נעם הפיצה השבוע תוצאות של סקר שלטענתה נערך בידי ד"ר רפי סמית, ולפיו 5% מהציבור בישראל שוקלים להצביע לה. הסקר פורסם בכמה כלי תקשורת מגזריים תחת הכותרת "סקר מפתיע". גרינצייג ביקש לקבל את הנתונים הגולמיים, אך לדבריו, במפלגה סירבו להעבירם אליו. גם סמית הפנה אותו בחזרה למפלגה.
אהבתם? עוד תכנים בלעדיים באפליקציה של כיפה. הורידו עכשיו
בבירור שערך מול נעם, טוען גרינצייג, התברר כי הסקר כלל את האוכלוסייה היהודית בלבד, ולכן אין בסיס להצגת הנתון כאילו הוא מתייחס לכלל הציבור בישראל. לדבריו, גם מועד עריכת הסקר בעייתי: הוא נערך כשבועיים לפני פרסומו, אף שבכלי התקשורת הוצג כסקר חדש. בנוסף, הסקר לא בחן לאיזו מפלגה מתכוונים הנשאלים להצביע, אלא שאל אם ישקלו להצביע לנעם.
מפר את חוק הבחירות
גרינצייג מצביע גם על אופן ניסוח התשובות האפשריות, שלטענתו היה מגמתי: "חושב שאצביע", "חושב שלא אצביע" ו"בטוח שלא אצביע". ביקורת נוספת שלו נוגעת לכך שהפרסומים לא ציינו כי הסקר מומן בידי מפלגת נעם, אלא הציגו אותו כסקר של ד"ר רפי סמית.
בסיום דבריו טען גרינצייג כי פרסום הסקר במתכונת הזאת מפר את חוק הבחירות, המחייב לציין בפרסום סקר, בין היתר, מי הזמין אותו ומי ערך אותו, מתי נערך, מאיזו אוכלוסייה נלקח המדגם, כמה אנשים השתתפו בו ומהו מרווח הטעות. הטענות בדבר אופן הצגת הסקר והפרת החוק הן טענותיו של גרינצייג, ולא קביעה משפטית. "סקרים באופן כללי הם תחום בעייתי", סיכם גרינצייג. "אבל לפעמים נראה שאין תחתית לתחתית".