ח"כ אביחי בוארון וארגון לביא הגישו היום (ד') לבית המשפט העליון בקשה דחופה לפסילת השופטת דפנה ברק-ארז מהדיון הנוסף בפרשת הפצ"רית. בבקשה נטען כי ברק-ארז עמדה בראש ההרכב שדן בעתירות בנוגע לבדיקת הדלפת הסרטון משדה תימן, ובהמשך קיבלה החלטות הנוגעות לסוגיות העומדות כעת במוקד המחלוקת. המבקשים טוענים כי בנסיבות אלה מתקיים חשש ממשי למשוא פנים, או לכל הפחות פגיעה במראית פני הצדק.
ח"כ אביחי בוארון וארגון לביא מבקשים לפסול את השופטת דפנה ברק-ארז
לטענת המבקשים, בשנת 2024 הוגשו עתירות בדרישה להוציא את בדיקת הדלפת הסרטון מידי הפרקליטות הצבאית ומצ"ח, בין היתר בשל החשש שמקור ההדלפה מצוי במערכות שאמורות לבדוק אותה. בפברואר 2025 מחק ההרכב בראשות ברק-ארז את העתירות וקבע כי החשש לניגוד עניינים אינו מגובה ב"תשתית עובדתית איתנה", וכי מתווה הפיקוח שנקבע מספק "מענה הולם" לחששות. בבקשה נטען כי חודשים לאחר מכן התברר שהפצ"רית נטלה אחריות על אישור ההדלפה, לאחר שקצינה בפרקליטות הצבאית הודתה כי הדליפה את הסרטון בהוראתה.
אוהבים אוכל טוב? הצטרפו עכשיו לקבוצת הוואטסאפ שלנו
המבקשים מדגישים כי אינם טוענים שבית המשפט פעל ביודעין על בסיס מצגים שגויים, אלא שלטענתם בית המשפט עצמו הוטעה. עם זאת, הם סבורים כי בשל מעורבותה הקודמת של ברק-ארז בפרשה, אין זה ראוי שהיא תכריע בגלגולה הנוכחי. "השאלה אינה אם ההרכב שגה, אלא אם ניתן להפקיד בידי מי שעמדה בראשו את ההכרעה בהסתעפותה הסופית של אותה פרשה עצמה", נכתב בבקשה. בנוסף, הם מפנים להחלטות שקיבלה השופטת בפברואר 2026 בנוגע להעברת חומרי החקירה ולזהות הגורם בפרקליטות המדינה שיטפל בהם, וטוענים כי בכך הביעה עמדה מוקדמת בסוגיה המצויה כיום במחלוקת.
בסיום הבקשה מפנים בוארון וארגון לביא גם לפסק הדין בעניין גלי צה"ל, שבו קבעה ברק-ארז כי בעל תפקיד אינו יכול להגיע להליך כאשר הוא מחזיק ב"דעה קדומה 'נעולה' ומגובשת" בסוגיה שעליו להכריע בה. לטענתם, עיקרון זה מחייב גם את פסילת השופטת במקרה הנוכחי. "דווקא בפרשה שכולה פגיעה באמון הציבור במערכת המשפט, נדרש כי ההכרעה תינתן - ותיראה כניתנת - בידי מי שאינו קשור בפרשה או בגלגוליה", נכתב. המבקשים דורשים כי ברק-ארז תפסול את עצמה וכי הטיפול בבקשות לדיון נוסף יועבר לשופט אחר.