מהפך בקציעות: בית המשפט עצר ברגע האחרון את תכנית התנינים

בית המשפט המחוזי בירושלים הקפיא את קידום העברת תניני היאור לכלא קציעות, בעקבות עתירה שהגישה עמותת "תנו לחיות לחיות" נגד החלטת השר בן גביר

חדשות כיפה חדשות כיפה 02/08/26 19:07 יט באב התשפו

מהפך בקציעות: בית המשפט עצר ברגע האחרון את תכנית התנינים
השר בן גביר, תוכנית התנינים לא תצא לפועל, בינתיים, צילום: פלאש 90

בית המשפט המחוזי בירושלים הורה אחר הצהריים (א') על הקפאת קידום העברת תניני היאור למתחם כלא קציעות של השר בן גביר. ההחלטה התקבלה לאחר שעמותת "תנו לחיות לחיות" הגישה עתירה מנהלית לצד בקשה דחופה למתן צו שימנע את המשך המהלך עד לבחינת הנושא.

"המחבלים משקשקים מהגעת התנינים, אבל בית המשפט נחלץ לעזרתם"

השופט אברהם רובין הוציא צו ארעי שלפיו לא ניתן לבצע פעולות מכוח החלטת השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן, להגדיר את תניני היאור כ"חיית בר מטופחת". הצו יישאר בתוקף עד להכרעה בבקשה לצו ביניים, והמדינה התבקשה להגיש את תגובתה עד 16 באוגוסט.

בתגובה לדברים תקף השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר: "שוב, בזמן מלחמה - מערכת המשפט מתייצבת לצידם של המחבלים, ומסכלת צעדים חשובים להרתעה הישראלית. אנו יודעים שהמחבלים משקשקים מהגעת התנינים, אבל בית המשפט היום נחלץ לעזרתם. ניקוי האורוות במערכת המשפט המושחתת הוא הדבר הקריטי ביותר לבצע מיד אחרי הבחירות - לא אתפשר על כך בשום אופן".

המהלך שאותו קידמו בן גביר וסילמן נועד לאפשר לשירות בתי הסוהר להציב תנינים סביב כלא קציעות, שבו מוחזקים אסירים ביטחוניים ובהם מחבלי נוח'בה. במסגרת התוכנית תוכננה העברת התנינים לאחריות שב"ס באמצעות שינוי הגדרתם מ"חיות בר מוגנות" ל"חיות בר מטופחות". בן גביר טען כי היוזמה נשענת על מודל של בית כלא בפלורידה.

הטענה - לא הוצגה תשתית מספקת למהלך

לצד זאת, רשות הטבע והגנים התנגדה לתוכנית והבהירה כי המקרה בישראל שונה מהמודל האמריקני, שכן שם בית הכלא נבנה בסמוך לשמורת תנינים קיימת, בעוד שכאן מדובר בהקמת מתחם חדש. ברשות טענו כי לא הוצגה תשתית מקצועית מספקת למהלך וכי היתכנותו לא נבחנה.

בעתירה, שהוגשה נגד השרה להגנת הסביבה, השר לביטחון לאומי ושירות בתי הסוהר, מבקשת העמותה לבטל את ההחלטה שהתקבלה ב־15 ביולי. לטענתה, שב"ס כבר החל לקדם עבודות בשטח, ובהן חפירת תעלה סביב כלא קציעות וקיום פגישות עם גורמים המחזיקים תנינים. עוד נטען כי לפרויקט הוקצו 21 מיליון שקלים מתקציב המשרד לביטחון לאומי.

לטענת העמותה, ההחלטה התקבלה ללא סמכות, תוך התעלמות מעמדות גורמי המקצוע והייעוץ המשפטי. בנוסף, בחוות הדעת שצורפו לעתירה נטען כי יישום התוכנית עלול לסכן את התנינים עצמם, את הציבור ואת הסביבה.