בג"ץ קיבל פה אחד את העתירות נגד הליכי הביקורת של מבקר המדינה מתניהו אנגלמן בנוגע לאירועי 7 באוקטובר, וקבע כי שמונה מהבדיקות שבוצעו או הוכנו חרגו מגבולות הסמכות שהוענקה לו בחוק. לפי ההכרעה, בארבעה מההליכים ייאסר על המבקר להמשיך, ובארבעה נוספים הוא יוכל להמשיך בבדיקה רק בכפוף לתיקון מהותי של ההליך ומתן אפשרות טיעון מלאה לגורמים שעלולים להיפגע מהממצאים.
בג"ץ קיבל את העתירות נגד מבקר המדינה
ההליכים שבהם נקבע כי קיימת חריגה מסמכות נוגעים לסוגיות ליבה של אירועי המחדל והמלחמה, ובהן בחינת ההיערכות בגבול עזה, תהליכי קבלת החלטות במערכת הביטחונית והמדינית, היבטים של פעילות קהילת המודיעין, וכן התמונה הכוללת של מהלך אירועי 7 באוקטובר עצמו. השופטים הדגישו כי מדובר בתחומים שנמצאים במתח שבין ביקורת לבין בחינה רחבה של מדיניות ואסטרטגיה, שאינם בליבת סמכותו של מבקר המדינה.
בפסק הדין נקבע עוד כי תפקידו של מבקר המדינה מוגדר ככלי ביקורתי הבוחן התנהלות, נהלים ויישום החלטות ביחס לנורמות קיימות, אך אינו נועד לשמש מנגנון חקירתי שמברר מדיניות רחבה או הכרעות אסטרטגיות של הדרג המדיני והביטחוני. בהתאם לכך, הודגש כי יש להבחין בין ביקורת מינהלית לבין חקירה מהותית של נסיבות ואריות כוללת, וכי בעניינים מסוג זה נדרשת מסגרת אחרת לבחינה ציבורית.
בנוסף קבע בג"ץ כי בחלק מההליכים שבהם לא נעצרה הבדיקה, נפל פגם מהותי באופן שבו הוכנו הטיוטות, מאחר שגורמים שעלולים להיפגע מהמסקנות לא קיבלו זכות טיעון מלאה בזמן אמת. על כן נקבע כי יש להתחיל את ההליכים מחדש או לתקנם, תוך הקפדה על שימוע מסודר לפני גיבוש הממצאים, במקביל להדגשה כי סוגיות רחבות של אירועי 7 באוקטובר עשויות להיבחן גם במסגרת ועדת חקירה ממלכתית.
משרד מבקר המדינה מסר: "במהלך השנה האחרונה פרסם מבקר המדינה למעלה מ-40 דוחות. בביקורות אלו עמד המבקר גם על האחראים לכשלים בכלל הדרגים. משרד מבקר המדינה ישלים את ביצוע ארבע ביקורות (כולל הדוח על רישוי המסיבה ברעים ואבטחתה והגנה על ערי הדרום) בהתאם לפסיקה ויביא לפרסומן לציבור. אשר לארבע הביקורות הנוספות יעצור משרד מבקר המדינה את פעולתו. לדאבון הלב, שלוש שנים לאחר האסון טרם קיבלו אזרחי המדינה את התשובות לשאלות הקשות שעדיין מרחפות באוויר בעניינן של 4 ביקורות אלו".