שופטי תיקי נתניהו, רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, מקיימים היום (ב') דיון בבית המשפט המחוזי בירושלים סביב האפשרות להאיץ את קצב הדיונים במשפטו של ראש הממשלה ולהעבירו למתכונת של חמישה ימים בשבוע. ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב באולם אף שלא חויב בכך, והביע התנגדות למהלך בטענה כי הוא עלול לפגוע בזכות ההגנה שלו, כשברקע הגיעו גם פעילי ליכוד לתמיכה.
"אין משפט שהתנהל 5 ימים בשבוע, רק משפט אייכמן"
השופטים נוטים לקדם לוח זמנים מואץ יותר לניהול ההליך. מנגד, עורך דינו של נתניהו, עמית חדד, טוען כי אין באפשרותו לעמוד בעומס כזה בשל מחויבויות מקצועיות נוספות וחייו האישיים, והדגיש כי הוא מנהל במקביל גם תיקים אחרים.
בפתח הדיון אמר עו"ד עמית חדד: "לא נוכל לייצג את ראש הממשלה במתכונת הזו. נהיה חייבים לעבוד בשבת, לעבוד בכל חג ובכל מועד. בניגוד לכללי עבודה בסיסיים. באופן פרדוקסלי זה גם יאריך את המשפט כי לא נוכל להכין את העדים כמו שצריך, נעבוד על אוטומט". בהמשך הוסיף: "אנחנו מכלים את ימינו ושנותינו כדי לדבר על פריטים שאפילו התביעה לא יודעת מה הם".
עוד טען חדד כי התנאים המוצעים אינם מאפשרים ייצוג ראוי: "אני מתריע מבחינה מקצועית - אין לי דרך לספק לך הגנה ראויה. זאת תהיה המשמעות. הגענו לקצה של הקצה". לדבריו: "אנחנו בני אדם. מה, אין שבתות? אין חגים? אין לנו תיקים נוספים שצריך להחזיק? אין סיכוי שנסיים עד מרץ 2028 ככה (תאריך פרישתה של פרידמן-פלדמן). אין משפט שהתנהל 5 ימים בשבוע, רק משפט אייכמן".
גם עו"ד ז'ק חן, המייצג את בני הזוג אלוביץ', התנגד למתווה ואמר: "החלטה כזו תוביל לחורבן חיים מוחשי". הוא הוסיף: "היו דחיות בשל מחדלים בהעברת חומר חקירה, מה אנחנו אשמים? מה אתם אשמים? אנחנו מצידנו עשינו הכול. המשמעות של 5 ימי דיונים בשבוע זה להמיט חורבן כלכלי על בני הזוג אלוביץ', יותר ממה שהם חוו עד עכשיו. אי אפשר יותר. יש מחירים שאי אפשר לשלם יותר".
לאחר מכן, הרכב השופטים הודיע כי גם לאחר שמיעת החקירה הנגדית, עמדתו לא השתנתה ולפיה קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד בתיק 4,000. בהחלטתם כתבו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם: "על רקע קשיים אלה, הוצע כי המדינה תשקול לחזור בה מעבירת השוחד שבאישום הראשון בכתב האישום".
נתניהו סיים בשבוע שעבר את עדותו בתיקי האלפים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לאחר תקופה של כשנה וחצי ובה 98 ישיבות. מדובר בעדות שנחשבת לארוכה ביותר שניתנה על ידי נאשם בהליך פלילי בישראל, כאשר הדיונים התקיימו בתל אביב מטעמי ביטחון.