שופטי בג"ץ החליטו להוציא צו על תנאי בעניין העתירות נגד מינוי מבקר המדינה. בנוסף, הוחלט על הרחבת ההרכב שידון בתיק ל-5 שופטים. כזכור, ההחלטה מגיעה לאחר שהכנסת הודיעה מוקדם יותר היום (א') כי היא דוחה את הצעת שופטי בג"ץ לקיים הצבעה חוזרת על בחירת המבקר - ובכך מסרבת למעשה לפשרה שהוצעה בדיון האחרון בעתירות נגד המינוי. יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הודיע כי לא יתקיים הליך הצבעה מחודש, והבהיר כי "מכל הסיבות שפורטו בתגובה המקדמית לעתירה ובדיון, הוחלט שלא לקיים הצבעה חוזרת". לדבריו, "הכנסת אמרה את דברה".
בג"ץ יכריע בעתירות
החלטת הכנסת מגיעה לאחר דיון דרמטי בבג"ץ, שבו נדונו עתירות נגד בחירת עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. במוקד העתירות: טענות לפגיעה בחשאיות ההצבעה, לאחר שחברי כנסת תועדו עם פתק ההצבעה מאחורי הפרגוד, וכן טענות לניגוד עניינים בשל היותו של ראבילו עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
שופטי ההרכב הציעו פתרון ביניים - לקיים הצבעה חוזרת בכנסת - וביקשו את עמדת הכנסת עד היום. כעת, עם דחיית ההצעה, מסתמן כי הסוגיה תחזור לפתחו של בג"ץ, שיידרש להכריע בעתירות.
"עננה לא רצויה"
במהלך הדיון מתח השופט נעם סולברג ביקורת על ההתנהלות סביב ההצבעה, ואמר כי קיימת "עננה לא רצויה" סביב חלק מהפעולות, בין היתר בשל תיעוד ההצבעות. מנגד, בכנסת טענו כי לא ניתנה הנחיה לצלם את ההצבעה, וכי מדובר ביוזמות פרטיות של חברי הכנסת.
העותרים טענו כי עצם התיעוד הפך את ההצבעה ל"מבחן נאמנות", שפוגע בעיקרון החשאיות. מנגד, השופטים העלו גם שאלות עקרוניות לגבי היקף ההתערבות האפשרי בהליכי בחירה בכנסת. לצד זאת, עלתה גם סוגיית ניגוד העניינים של ראבילו, אך ההרכב רמז כי ניתן יהיה להסדיר זאת באמצעות הסדר מתאים - ולא בהכרח באמצעות פסילת המינוי כבר בשלב זה.