עימות חריף נרשם בין כתבי המשפט והפוליטיקה המזוהים עם מחנה הימין, לאחר שהעיתונאי אבישי גרינצייג תקף בחריפות את הכתב הפוליטי מוטי קסטל בעקבות התבטאויותיו נגד שופטי בג"ץ. ברקע הדברים עומד פסק הדין שעסק בביקורי נציגי הצלב האדום אצל מחבלים הכלואים בישראל. זמן קצר לאחר פרסום פסק הדין תקף קסטל את השופטים וכינה אותם "תומכי טרור" - אמירה שכללה, לדבריו של גרינצייג, גם את השופט נעם סולברג.
גרינצייג פתח את דבריו בכך שציין כי פסק הדין פורסם בשעה 20:27, בעוד שקסטל כבר פרסם את ביקורתו בשעה 20:35. "פסק הדין מחזיק כ-70 עמודים. ברור לגמרי שקסטל בכלל לא קרא את כולו", כתב גרינצייג. לדבריו, מי שהיה קורא את ההחלטה היה מגלה כי השופטים העניקו למדינה יותר משנתיים להסדיר את הסוגיה באמצעים חוקיים. לטענתו, המצב המשפטי הקיים חייב את המדינה לאפשר ביקורי צלב אדום לאסירים מסוימים, וכי הממשלה לא פעלה במשך תקופה ארוכה לשינוי ההסדרים הרלוונטיים.
"הממשלה בחרה לא להסדיר את הסוגיה"
גרינצייג טען כי למרות האפשרות שהייתה בידי הממשלה לעגן בחוק או בתקנות מניעה של ביקורי הצלב האדום, הדבר לא נעשה במשך למעלה משנתיים. לדבריו, השופט סולברג אף ציין בפסק הדין כי המדינה בחרה שלא לשנות את ההוראות הקיימות ולא הציגה בסיס משפטי מספק לעמדתה.
גרינצייג הרחיק לכת וטען כי התנהלות הממשלה יצרה מצב שבו בג"ץ נדרש להכריע בסוגיה שהייתה יכולה להיפתר בדרג המדיני. "הממשלה החליטה בדעה צלולה להפסיד בהליך, כדי שאחר כך יהיה אפשר להאשים בכך את שופטי בג"ץ", כתב. גרינצייג ציין כי בזמן שהופנו כלפיו ההאשמות, השופט היה לדבריו עסוק בטיפול בנזקים שנגרמו לביתו ולרכב משפחתו לאחר אירועי ונדליזם מצד פורעים. "מתברר שהממשלה צדקה", כתב בציניות. "כי הנה, תוך דקות ספורות ממתן פסק הדין, הכתב הפוליטי קסטל כינה את סולברג תומך טרור, כשאין צל צילו של ספק שהוא לא קרא את פסק הדין".