בשל בקשה דחופה של ראש הממשלה והממשלה להסרת החיסיון מעדכון שהגישה גלי בהרב-מיארה בעניין מינויו של גופמן, נחשף היום (ה') אותו "מסמך חסוי" שהגישה היועצת המשפטית לממשלה והועבר לעיון שופטי בית המשפט העליון, במסגרת הדיון בעתירות הנוגעות למינוי.
ניסיון לייצר "עננה מלאכותית"
כזכור, בהחלטה שניתנה לאחרונה, נענו השופטים באופן חלקי לבקשת היועמ"שית והורו להעביר לידיהם את המידע החסוי שהוצג להם, לצד העברתו גם לידי נציגי ראש הממשלה והמועמד עצמו. עם זאת, השופטים הבהירו כי לא יתאפשר שינוי חזית או הרחבת טענות במסגרת ההודעה החסויה, וביקשו לצרף ככל האפשר גם פרפרזה גלויה.
במוקד המחלוקת עומד מידע שלטענת היועצת המשפטית היה אמור, לשיטתה, להיות מובא בפני הוועדה למינוי בכירים - אך לא הוצג בפועל. מנגד, בסביבת ראש הממשלה טוענים כי מדובר בניסיון לייצר "עננה מלאכותית" סביב המינוי וכי ההליך כולו מתנהל תוך עיכובים מיותרים. בבקשה שהגישו ראש הממשלה והממשלה נטען כי היועמ"שית "גוררת רגליים" ומבקשת להביא לביטול המינוי באמצעות הליכים חריגים של חיסיון והעברת חומרים בדלתיים סגורות.
לא חריג - אבל רגיש
המסמך עוסק - בין היתר - בשאלות הנוגעות למעמדו התעסוקתי של קצין בכיר במערכת הביטחון, תא"ל ג', ובאפשרות כי מתקיים קשר בין המשך שירותו לבין גורמים המעורבים במינוי. סביבת גופמן מכחישה כי התקיימו מגעים חריגים בנושא, וטוענת כי כל ההליכים התנהלו במסגרת מסודרת וללא כל חריגה.
במקביל, נטען כי לאחר סיום עבודת הוועדה למינוי בכירים כבר התקיימו דיונים פנימיים נוספים במערכת הביטחון לגבי המשך שירותו של תא"ל ג', אך ההכרעה הסופית טרם התקבלה. יש לציין כי עצם הדיון בדלתיים סגורות והעברת חומרים חסויים לשופטים אינם חריגים במקרים מסוג זה, אך המחלוקת הפוליטית סביב המינוי הופכת את ההליך לרגיש במיוחד.