עמית סגל הגיב הבוקר (ה') בחריפות לבקשת היועמ"שית להגיש הודעה חדשה בנוגע למינויו של אלוף רומן גופמן לראשות המוסד. לפי דיווחים שונים, הבקשה עוסקת בטענה שלפיה גופמן התערב לכאורה בהמשך העסקתו במוסד של תא"ל ג' - שערך את התחקיר בעניינו בפרשת הפעלת הקטין, ועדותו נחשבת קריטית בהליך המינוי המתנהל בבג"ץ.
"אין גבול להמצאות ולהנפצות כדי לבלום מינוי שעבר את כל המשוכות הנדרשות"
סגל העביר ביקורת על ניסיון היועמ"שית להטיח בגופמן ניגוד עניינים, וחשף ידיעה מעניינת שלטענתו צריכה להופיע מול בית המשפט. "אם כבר מדברים על ניגוד עניינים שהיועמשית כה חרדה לו, אולי כדאי היה לספר לבית המשפט שאשתו של ג' עובדת בפרקליטות בתפקיד בכיר", אמר. "ניסיון באמת מופרע להטיח רפש באדם. האם גופמן אמור היה לדעת ברוח הקודש במהלך החפיפה שבג"צ יבקש מג', שעובד היום במוסד, להגיש מסמך שבו יהיה תלוי גורל התיק?", הוסיף.
סגל המשיך ואמר: "אם כבר מדובר על תלות במי מהצדדים למינוי עתידי, באותה מידה ג' יכול לחשוש שיבולע לו לא רק מגופמן אלא גם מהיועמ"שית? הרי בינתיים מי מהם שלא רואה בעיניים זו דווקא היא". עוד תקף את היועמ"שית ואנשיה: "אין גבול להמצאות ולהנפצות כדי לבלום מינוי שעבר את כל המשוכות הנדרשות".
השופטים אישרו את הבקשה
יומיים לאחר שבג"ץ ביקש מהיועמ"שית לגבות תצהיר מתא"ל ג' בפרשת הפעלת הקטין, עדכנה הבוקר היועמ"שית בהתפתחות נוספת הנוגעת למינוי רומן גופמן לראש המוסד. לפי הודעת הייעוץ המשפטי לממשלה, במהלך שיחה שקיים המשנה ליועמ"שית גיל לימון עם היועץ המשפטי של המוסד, נמסר מידע שלדבריו הייתה חובה להביא בפני בית המשפט - ואף על גופמן עצמו היה לעדכן בו במהלך הדיון.
בעקבות זאת ביקשה היועמ"שית להגיש הודעת עדכון קצרה ואף לקיים דיון דחוף בנושא. השופטים אישרו את הבקשה, אך הבהירו כי לא יתאפשר שינוי חזית או הרחבת הטענות שכבר הוצגו.