דיון דרמטי במיוחד התקיים היום (ג') בבג"ץ סביב מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, כאשר לראשונה מאז הוגשו העתירות - אפשרה השופטת דפנה ברק־ארז לאורי אלמקייס, מי שהופעל כנער במסגרת "מבצע השפעה" בצפון, לשאת דברים בעצמו בפני השופטים.
"מה שאני עברתי - סוכן מוסד עלול לשלם עליו בחיים"
אלמקייס, שנחשב לעותר המרכזי נגד המינוי, טען בדיון כי הופקר בזמן שהיה מופעל בידי מערכת הביטחון: "כל המאבק שלי כאן הוא למען ביטחון המדינה וסוכני המוסד", אמר. בהמשך תקף ישירות את גופמן: "אני חוויתי על בשרי את ההפקרה שגופמן הפקיר אותי. הוא בחר שלא לקחת אחריות ולא לקטוע את הסיוט המתמשך שעברתי".
אלמקייס אף הזהיר מפני ההשלכות האפשריות אם אדם כזה יעמוד בראש המוסד: "מה שאני עברתי הוא דבר שאי אפשר להשוות למה שסוכן מוסד יעבור אם יופקר במדינת אויב. מעל סוכני המוסד שיופקרו תהיה עננה של מוות".
השופטת ברק-ארז: "לא משאירים פצועים בשטח"
האמירה של אלמקייס הצטרפה למספר אמירות חריגות שנשמעו במהלך הדיון גם מצד השופטים. השופטת דפנה ברק־ארז רמזה כי אם גופמן ידע שאלמקייס נעצר - היה עליו לפעול ולעדכן את גורמי הביטחון: "הנורמה שמכוונים אליה כאן היא די בסיסית במדינה - לא משאירים פצועים בשטח", אמרה. לדבריה, אם אכן ידע על המעצר ולא פעל - מדובר בשאלה מוסרית משמעותית.
כזכור, העתירה נגד המינוי הוגשה על ידי אלמקייס, יחד עם התנועה לאיכות השלטון והתנועה לטוהר המידות. במוקד הדיון עומדת השאלה האם גופמן הסתיר מידע מהוועדה למינוי בכירים - או שמדובר לכל היותר בשיקול מקצועי שנמצא בסמכות ראש הממשלה. במהלך הדיון הבהיר השופט עופר גרוסקופף כי: "גם אם גופמן כשל - זו שאלה מקצועית. אבל אם הסתיר מידע באופן מכוון, זה כבר עניין של טוהר מידות".