בית המשפט העליון דן היום (ג') בעתירות הקוראות לבטל את מינויו של אלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד הבא. הדיון ייערך בפני השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ועופר גרוסקופף. מגישי העתירות דורשים לבטל את המינוי לאור הפעלתו של הקטין אורי אלמקייס בידי קצין הכפוף לגופמן, אז מפקד אוגדת 210, וקיבל ממנו חומר מודיעיני לכאורה לצורך הפצתו בערוץ טלגרם שפתח.
14:00 | השופטים מקשים על נציג היועמ"שית: "אתה מסתמך על השערות"
השופט גרוסקופף הקשה על נציג היועמ"שית, עו"ד הלמן, סביב הטענה כי רומן גופמן לא אמר אמת בפרשה. הוא תהה כיצד ניתן לבסס טענה כה חמורה על עדות שמועה של מי שלא נכח בשיחה. הלמן ניסה להישען על דברי יו"ר הוועדה גרוניס, אך השופטים הבהירו אחרת: "זה לא מה שהוא קבע".
בהמשך נדונה גם הטענה כי גופמן הכחיש את הפעלתו של אורי אלמקייס. הלמן טען כי אכן מדובר בהכחשה במסגרת הבירור שנערך. "האלוף גופמן לא עומד חלילה לדין על עדות שקר. אבל אם נתן תשובה לא נכונה - זה ודאי פגם בטוהר המידות". בתגובה העיר השופט גרוסקופף: "אתה מסתמך על השערות".
היועמ"שית העבירה לשופט גרוניס חוות דעת, שאר חברי הוועדה לא נחשפו למסמך
13:40 | השופטים דורשים לקבל את כל המסמכים שהוצגו בפני ועדת גרוניס ואת התמלילים
בדיון נחשף כי היועמ"שית העבירה חוות דעת ליו"ר הוועדה אשר גרוניס ומסרה זאת לו אישית, מבלי למסור למזכירות הוועדה. חוות הדעת של היועמ"שית לא הגיעה לחברי הוועדה והם לא ידעו על דבר קיומה. במקביל, השופטים דורשים לקבל עד סוף היום את כל המסמכים שהוצגו בפני ועדת גרוניס, וכן את כל תמלילי הדיונים.
13:20 | השופטת ברק ארז אחרי שח"כ גוטליב הפריעה בדיון: "תפסיקי עם ההופעה שלך"
ח"כ טלי גוטליב הפריעה לעו"ד שרגא במהלך דבריו, לאחר שזה טען את טענותיו, שלדברי השופטים הוצגו "בצורה לא מכובדת". השופטים הפצירו בגוטליב להפסיק להפריע, ולאחר דין ודברים עם השופטת ברק-ארז, קראה ברק-ארז: "תפסיקי עם ההופעה שלך, גברתי לא בהופעה כרגע".
13:00 | השופט גרוסקופף: "השאלה אם הקצין נהג כך?"
עו"ד שרגא טען בדיון כי "שאלת השאלות היא מדוע האיש הפקיר את הקטין לגורלו במשך שנתיים", אולם השופט גרוסקופף דחה את המסגור ואמר כי "זאת לא שאלת השאלות. השאלה היא האם הקצין נהג כך?", בהמשך הוסיף כי "סימני שאלה לא מספיקים כדי לפסול מינוי. אלו לא סימני קריאה".
"לא משחירים אלוף בצה"ל ללא ראיות מוצקות"
12:30 | השופט שטיין: "לא משחירים את שמו של אלוף בצה"ל על סמך משהו שאין לו בסיס ראייתי מוצק"
השופט שטיין הוסיף: "הוועדה בנקודה זו סוברת לקבוע שמאחר ומדובר בהאשמה חמורה, ומאחר שהאשמה חמורה אין מאחוריה מסד ראייתי מספק, אז אנחנו לא באים ומשחירים את שמו של אלוף בצה"ל שתרם את מיטב חייו לביטחון המדינה על סמך משהו שאין לו בסיס ראייתי מוצק, וזה לחלוטין החלטה סבירה".
12:10 | עורכת דינו של אלמקייס טוענת כי גופמן היה מודע שהפעילות בוצעה מול קטין
עורכת דינו של אלמקייס טענה כי גופמן היה מודע לכך שהפעילות המדוברת בוצעה מול קטין. "הוא ידע שהוא הפעיל קטין. זה לא משנה אם הוא ידע שקוראים לו אלמקייס או בשם אחר", אמרה. השופט שטיין הקשה ושאל: "על סמך מה את אומרת את זה?". חיון השיבה כי מי שאמר זאת הוא רס"ן צור, הקצין שהיה כפוף לגופמן.
בשלב זה נשמעה הערה מכיוון ספסלו של גופמן: "הוא לא אמר את זה". שטיין ציין כי גם אם הדברים אכן נאמרו, אין בכך בהכרח כדי להוכיח שגופמן ידע בפועל: "זה שצור אומר, אז צור אומר. צה"ל הרי עשה תחקיר וזה הסתכם בהערה פיקודית. הוסכם שהוא לא ידע". עוד הוסיף: "בעולם של ידיעה מה שאומרים הוא לא בהכרח אמת. בין זה להוכחת הטענות - הדרך עוד ארוכה".
11:50 | השופטים מקשים על עורכת דינו של אלמייס
עורכת הדין שמייצגת את אלמקייס התייחסה למכתב של ראש המוסד ולפרטי הפרשה. השופטים הקשו עליה וטענו כי לגופמן לא היה קשר ישיר מול אלמקייס. בנוסף נטען כי כותב המכתב, דדי ברנע, לא חבר הוועדה ולכן לא ברור מדוע הוא רלוונטי. בנוסף השופטים טענו כי אין לוועדת הבכירים חובה לשמוע את אלמקייס. עורכת הדין טענה כי העתירה אינה מתמקדת רק בקשר הישיר בין גופמן לאלמקייס, אלא בכך שהתשתית העובדתית שעליה התבססה הוועדה הייתה, לדבריה, "שגויה ולקויה".
"ניאלץ בצער רב לקיים את הדיון לא בנוכחות קהל"
11:43 | השופטת ברק ארז איימה: "אם ההפרעות יחזרו על עצמם, ניאלץ בצער רב לקיים את הדיון לא בנוכחות קהל"
עם תחילת דבריה של עורכת הדין המייצגת את הנער אלמקייס, נשמעו קריאות צחוק באולם. השופטת ברק ארז הגיבה בחריפות: "אנחנו נקיים כאן דיון משפטי לכל דבר ועניין, כולם מוזמנים להיות כאן. אבל אנחנו לא נאפשר הפרעות. מי שיפריע, יוצא מהאולם מייד - ואם ההפרעות יחזרו על עצמם, אנחנו ניאלץ בצער רב לקיים את הדיון לא בנוכחות קהל. לא נאפשר שיבוש של סדרי הדיון".
11:40 | ברק ארז שאלה אם אפשר לדון כאילו ניתן צו על תנאי - הממשלה התנגדה
בפתח הדיון, השופטת ברק - ארז שואלת האם אפשר להתחיל את הדיון כאילו ניתן צו על תנאי. ח"כ גוטליב הכריזה: "לא!". השופטת הגיבה לדבריה: "שאלנו את ב"כ הצדדים". עו"ד הראל ארנון בשם ראש הממשלה והממשלה התנגדו - הדיון נמשך ללא צו על תנאי.