האם פרשת "קטארגייט" בדרך לשינוי כיוון דרמטי? לפי דיווח שפורסם היום (ה') בעיתון "הארץ", בשירות הביטחון הכללי נוטים להמעיט בחומרת העבירות המיוחסות בפרשה, וחוות הדעת שמתגבשת צפויה שלא לקבוע כי פעולות המעורבים פגעו בביטחון המדינה.
כזכור, במרכז הפרשה עומדים החשדות נגד יועציו ראש הממשלה בנימין נתניהו, יונתן אוריך ואלי פלדשטיין, שעבדו לפי החשד מול גורמים הקשורים לקטאר בזמן כהונתם בלשכה ובמהלך מלחמת "חרבות ברזל". על פי הדיווח, חוות הדעת של שב"כ - שנועדה להכריע האם מדובר בעבירה של מגע עם סוכן זר - עשויה כעת להוביל לריכוך משמעותי, כך שהחשדות הביטחוניים יוחלפו בעבירות של טוהר מידות, ובהן מרמה והפרת אמונים.
"הורדה בכמה הילוכים" של ההיבט הביטחוני
מקורות במערכת אכיפת החוק צוטטו כמי שטענו כי בגרסה המעודכנת של חוות הדעת קיימת הקלה משמעותית בהיבט הביטחוני של הפרשה. "הם הורידו בכמה הילוכים את המשמעויות הביטחוניות", אמר גורם בכיר. עם זאת, גורמים אחרים במערכת טוענים כי לא חל שינוי מהותי בחומרת החשדות, וכי עצם המעורבות של גורמים זרים בלשכת ראש הממשלה עדיין מעוררת שאלות כבדות.
חקירת הפרשה הסתיימה כבר בינואר, ומאז מתקיימים דיונים בין משרד המשפטים, המשטרה והשב"כ סביב שאלת סעיפי האישום. אחת הסוגיות המרכזיות היא האם ניתן להחיל את סעיף "מגע עם סוכן זר", כאשר קטאר אינה מוגדרת כמדינת אויב. במערכת אכיפת החוק קיימת מחלוקת בין עמדת משטרת ישראל לבין עמדת השב"כ, כאשר המשטרה סבורה כי יש מקום לראות במעשים המיוחסים פגיעה בביטחון המדינה.
ההכרעה עדיין לא התקבלה
גם במערכת הפוליטית נשמעו תגובות לפרשה. בין היתר, שר האוצר בצלאל סמוטריץ' התייחס בעבר לחשדות ואמר כי הוא "מזועזע", והוסיף כי גם אם ראש הממשלה לא היה מעורב - מדובר בבעיה חמורה. במקביל, גורמים ביטחוניים לשעבר מזהירים כי שינוי הגישה עלול להיתפס כהרפיה בטיפול בפרשות רגישות הנוגעות לקשרי חוץ ולגורמים זרים.
יש לציין כי בשלב זה חוות הדעת הסופית טרם הוגשה, וההכרעה בדבר סעיפי האישום תתקבל בפרקליטות המדינה. אם אכן תתקבל העמדה המתגבשת - ייתכן כי הסעיפים הביטחוניים יוסרו, וההליך יתמקד בעבירות מתחום טוהר המידות בלבד.