הדיון על חוק הגיוס בוועדת חוץ וביטחון הגיע היום לנקודת שפל חדשה, כאשר היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד מירי פרנקל־שור, קבעה כי בניגוד למה שאולי היה ניתן לחשוב בעקבות המצב במדינה, אין צורך משפטי בהשגת שוויון מלא בחלוקת נטל הגיוס על כלל הציבור.
יו"ר הוועדה ביסמוט, והיועמ"שית פרנקל-שור צילום: Yonatan Sindel,Flash90
לדבריה של פרנקל-שור: "לאור עיקרון השוויון, אנחנו חושבים שמספיק לצמצם (את אי השוויון, ח"כ)". היועצת המשפטית גם ציינה כי כך גם פסקה נשיאת העליון בדימוס אסתר חיות: "היא לא דיברה על שוויון מלא - אלא על צמצום אי השוויון".
"למה אנחנו צריכים לכלול את זה כתכלית?"
כאשר ניסו להציג בפניה את המצב המורכב שאנו נמצאים בו כיום, שאולי ידרוש מתכלית החוק לאפשר "כלים מיוחדים להסדרת עיקרון השוויון", פרנקל-שור לא השתכנעה. "למה צריך לכלול את זה בסעיף המטרה? החוק מתכתב עם צמצום אי־השוויון. למה אנחנו צריכים לכלול את זה כתכלית?"
דבריה של היועצת המשפטית לוועדת החוץ והביטחון, שנאמרו לצד יו"ר הוועדה החדש, בועז ביסמוט, מתיישרים במדויק עם הנוסח המופיע בסעיף הראשון של חוק הגיוס עצמו: "מטרתו של פרק זה לצמצם את אי השוויון בגיוס לשירות סדיר", נכתב שם, תוך התעלמות מרצון להגיע לשוויון מלא בנשיאה בנטל - ושימור המצב הקיים.