הפרשן המשפטי של ערוץ 12, גיא פלג, ניצח בתביעת הדיבה שהגישה נגדו ד"ר יפעת בן חי שגב, עדה בתיק 4,000, אשר לטענתה הוכפשה על ידי פלג. בית המשפט חייב את שגב בהוצאות משפט של 47.5 אלף שקלים.
נדחתה תביעתה של "העדה שהתהפכה" הד"ד יפעת בן - חי שגב נגד חברת החדשות, עמליה דואק ונגדי.
— גיא פלג (@guypch2news) November 26, 2025
זה הרגע להגיד תודה לפרקליטי חברת החדשות הד"ר ישגב נקדימון, דקלה בירן ונוי הדר, ולהזכיר לכולם שבסוף ננצח ועד אז לא יסתמו לנו את הפה, לא יפחידו אותנו ולא יהלכו עלינו איימים.
"נתנה עדות פצצה בשביל נתניהו, צריכים לשלם לה"
בתביעת הדיבה טענה שגב כי פלג ייחס לה באופן שקרי את הטיית עדותה לטובת נתניהו עבור קבלת תפקיד "דירקטורית" בדואר ישראל משר התקשורת שלמה קרעי. כזכור, שגב מסרה בבית המשפט עדות שונה לחלוטין מזו שמסרה בחקירת הרשות לניירות ערך בתיק 4,000.
פלג טען כי קרעי "רוצה לחרב את התקשורת החופשית, בין היתר הוא נלחם כדי שיפעת בן חי שגב, שנתנה עדות פצצה בשביל נתניהו, צריכים לשלם לה ולדאוג לה, שהיא תקבל תפקיד של דירקטורית בכירה". בן חי שגב טענה כי מדובר בפרסום שקרי ודיבתי על קשר שוחד עם השר קרעי אך פלג מצידו טען כי מדובר בהבעת דעה לגיטימית על שתי עובדות אשר נראות כקשורות אחת לשנייה.
השופט קבע כי לא מדובר בדיבה: "דעתו האישית של פלג"
השופט רון גולדשטיין מבית המשפט השלום בתל אביב קיבל את טענתו של פלג וקבע כי הפרשן לא חרג מפרסום חדשותי החוסה תחת הגנת תום לב של לשון הרע. "אפילו נאמרו הדברים בלשון ביקורתית, נוקבת ובוטה, כל צופה סביר ששמע את הדברים יכול היה להבינם כדעתו האישית של פלג" קבע.