בג"ץ החל הבוקר (ג') בדיון הדרמטי שבסופו תוכרע השאלה מי ינהל את תיק הפצ"רית, הפרקליטות או השופט בדימוס אשר קולה. לאחר שבדיון עלה ששתי הצדדים נמצאים בבעיות משפטיות קשות הציעה השופטת וילנר להגיע לפשרה בנושא: "מדובר במקרה קשה ומורכב משפטית ופרשה ציבורית דרמטית. לכל אחד מהצדדים יש קשיים משפטיים. פוליטיקאים צריכים להדיר רגליהם מחקירות פליליות. אנחנו גם רואים קושי במינוי כל אחד מבכירי הפרקליטות".
השופטת וילנר: "אנחנו מתחננים מבחינה ציבורית שתגיעו להסכמות"
עוד אמרה וילנר, כי: "יש קושי שהיועצת תמנה את מי שיחליף אותה כי הניגוד עניינים טבוע בה ויש לה אינטרס לכאורה מי ימונה כי זה ישפיע עליה". השופטת הציעה שלושה אפשרויות לפשרה והתחננה לצדדים שיצליחו להגיע להבנות: "אפשרות אחת: אתם תסמיכו אותנו מי ילווה את החקירה וזה יהיה מבין השופטים המחוזיים המכהנים, שופט מחוזי בכיר שמתמחה בפלילי. אפשרות שניה: שופט עליון בדימוס. או שתגיעו להסכמה". וילנר הוסיפה: "אנחנו מתחננים מבחינה ציבורית שתגיעו להסכמות".
בפתח הדיון תקפו השופטים את התנהלות היועמ"שית: "מה עם התנצלות על אתמול?"
בפתח הדיון תקפה השופטת וילנר את נציג היועמ"שית על האיחור החריג בהגשת התצהיר. "מה עם התנצלות על אתמול?" שאלה וילנר, ונענתה בהתנצלות. עוד אמרה וילנר: "אנחנו נמצאים בסיטואציה חסרת תקדים. זה חסר לחלוטין מההתייחסות שלכם. אתם אומרים שהיועצת המשפטית לממשלה שנמצאת בניגוד עניינים תקבע למי היא מעבירה את ההחלטה?".
הדיון בבג"ץ צילום: Yonatan SIndel,FLASH 90
השופטת וילנר: קשה לחלוק על ניגוד העניינים של היועמ"שית
מלבד וילנר, בהרכב יושבים גם השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, והשלושה לא הרפו מנציג היועמ"שית וביקרו בחריפות את עמדתה. נציג היועמ"שית ניסה שוב ושוב להסביר מדוע הטילה היועצת המשפטית לממשלה את החקירה על הפרקליטות, אך השופטים לא השתכנעו. השופט שטיין אמר לו: "ב-20 הדקות האחרונות אני לא הבנתי כמעט שום דבר. אני מבין מכיר סעיפי חוק. תענה על זה".
כאשר טען נציג היועמ"שית כי לא התקיימה היוועצות עם ממלא מקום נציב שירות המדינה, השופטת כנפי-שטייניץ תקפה בחריפות: "סליחה?! אתם מנעתם את ההיוועצות הזו. אסרתם את קיום ההיוועצות". וילנר המשיכה ואמרה: "על פי הסדר ניגוד העניינים של היועמ"שית, היא הייתה צריכה להיוועץ ולתאם עם היועצת המשפטית של משרד המשפטים. לא ראינו תיאום כזה".
עו"ד ציון אמיר צילום: Yonatan SIndel,FLASH 90
השופטת וילנר: "עצם התערבות של שר בחקירה פלילית זאת התערבות פוליטית"
לאחר מכן עו"ד ציון אמיר, שמייצג את יריב לוין הציג את עמדתו: "בעיני רוחי סברתי שמי שהיה צריך לעמוד כאן ולייצג את העמדה של שר המשפטים זו המדינה, זו מחלקת בג"צים שהייתה צריכה לעמוד ולזעוק. האירוע הזה הוא אירוע מג'ורי. האירוע הזה הוא חריג ותקדימי. ולכל אורך האירוע של הדלפת הסרטון מטעים את הרמטכ"ל, את שר הביטחון ואת שופטי בג"ץ, בשלוש עתירות". למרות עמדתו, השופטים התקשו לראות איך התערבות השר לוין במינוי השופט בדימוס אשר קולה אינה התערבות פוליטית בחקירה.