באיחור של כמה שעות מהמועד שקבע בג"ץ, הגישו הערב (ב') היועצת המשפטית לממשלה ופרקליטות המדינה את תגובתם לעתירות שדורשות להוציא מידיהם את הטיפול בפרשת הדלפת הסרטון מבסיס "שדה תימן". התגובה מתמקדת במינוי קולה, ואין בה מענה לגופן של הטענות לניגוד עניינים או למעורבות פרקליט המדינה. הם טענו כי החלטות שר המשפטים יריב לוין למנות את השופט קולה לאחראי על התיק ולהוציא את החקירה מידי היועמ"שית אינן עומדות בדרישות הדין, וכי יש להורות על ביטולן ולהותיר את החקירה בידי המשטרה והפרקליטות.
היועמ"שית והפרקליטות דורשים לבטל את החלטת יריב לוין
בתגובה מזכירים היועמ"שית והפרקליטות כי לפי חוות דעת היועצת המשפטית למשרד המשפטים, היועמ"שית עצמה והמשנה לפרקליט המדינה אכן נמנעים מללוות את החקירה בשלב זה, אבל לטענתם אין מניעה שיתר פרקליטי פרקליטות המדינה ימשיכו לעסוק בה. הם מפנים למקרים קודמים - כמו פרשת בל"ל והחקירות בעניינו של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה - שבהם, כשהיועץ המשפטי היה בניגוד עניינים, "ניהול התיק עבר לפרקליט המדינה" בלי מעורבות של שר המשפטים.
חלק מרכזי מהתגובה עוסק בזהותו של קולה ובשילוב התפקידים שהוטלו עליו. לטענת היועמ"שית והפרקליטות, מצב שבו קולה משמש במקביל כנציב תלונות הציבור על השופטים וגם כמי שמלווה את ההליך הפלילי מול אותם שופטים שעליהם הוא מופקד כבעל סמכות ביקורת, יוצר ניגוד עניינים מוסדי ופתח לטענות מצד נחקרים ונאשמים. בסיום הם מבקשים מבג"ץ להפוך את הצו על תנאי לצו מוחלט שיבטל את החלטות השר, ולאפשר למשטרת ישראל להשלים את חקירת הדלפת הסרטון ו"עבירות נוספות הקשורות באירוע ההדלפה" בליווי פרקליטות המדינה, עד שיינתן פסק דין סופי.
שר המשפטים יריב לוין הגיב מוקדם יותר היום לבג"ץ וביקש לאשר את החלטתו: "הותרת החקירה בידי גורמים אשר היו מעורבים במסכת העובדתית העומדת בבסיס החשדות הנחקרות בפרשה, הנה חזרה מובטחת על האירועים שהולידו את החקירה הנוכחית. משמעותה, בראש ובראשונה, שיבוש החקירה והיעדר אפשרות של ממש להגיע לחקר האמת. משמעותה היא גם פגיעה נוספת ואנושה באמון הציבור במערכות המדינה ובראשם מערכת אכיפת החוק, פגיעה שממנה ספק אם תהיה אפשרות תיקון. סיכול החלטת שר המשפטים יהיה בו כדי להוביל לפגיעה אנושה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. הניסיון לטרפד את החלטת השר אינו אלא ניסיון למנוע הגעה לחקר האמת בפרשה".
"הנציב ימתין להכרעת בית המשפט הנכבד, ומובן שיפעל על פיה"
הנציב אשר קולה שלח אמש את תגובתו לבג"ץ, ובה הבהיר כי אין לו עניין מיוחד במינוי: "הנציב לא הביע - ואין בכוונתו להביע - כל עמדה בשאלת קיומו של ניגוד עניינים של היועצת המשפטית לממשלה, ובשאלת סמכותו של שר המשפטים להטיל עליו את התפקיד". הוא שב על עמדתו בנוגע לסמכות המינוי והדגיש: "הנציב ימתין להכרעת בית המשפט הנכבד, ומובן שיפעל על פיה". עוד טען כי אין לו ניגוד עניינים בתיק, למרות מינוי בנו לתפקיד סגן הצנזור, מאחר שלדבריו החקירה עוסקת בהדלפה ולא בפרסום.