האלוף במילואים סמי תורג'מן הציג לרמטכ"ל אייל זמיר את מסקנות הוועדה בראשותו, שבחנה לעומק את איכות התחקירים שבוצעו בצה"ל מאז טבח 7 באוקטובר. על פי המידע שהוצג לזמיר, דווקא התחקירים שנגעו להחלטות שקיבלה הנהגת המטה הכללי נחשבים לבעייתיים במיוחד. בעוד רוב התחקירים שנבדקו קיבלו ציונים גבוהים, אלו שעסקו בתפקוד הדרגים הבכירים סומנו כגרועים. כך דווח אמש (שבת) בחדשות 12.
התחקירים שהתגלו כגרועים - תחקירי המטכ"ל
בוועדה סיווגו כל תחקיר לפי רמת איכותו. הירוק ציין עבודה יסודית וטובה, הכתום דרש השלמות, האדום סימן ליקויים חמורים, והשחור - תחקיר שלא התקיים כלל. מבין עשרות התחקירים שנבדקו, מרביתם דורגו בירוק, אך המעטים שסומנו באדום שייכים כולם לקבוצת תחקירי המטכ"ל, שבחנו את התנהלות הפיקוד העליון ביום המתקפה.
כך, בין היתר, תחקיר חטיבת המבצעים, שכבר פורסם בעבר כי הוגדר אדום, מצטרף לשלושה נוספים: תחקיר הלילה שלפני המתקפה, תחקיר התפיסות האסטרטגיות - המכונה גם "תחקיר הקונספציה" - ותחקיר התכנון האופרטיבי העוסק בהיערכות הדרום למלחמה.
ממצאי הבדיקה מעלים שאלות קשות גם על דרך ניהול התחקירים. כך למשל, התחקיר שבדק את התפיסות האסטרטגיות התמקד בתקופת כהונתו של הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי, אך מתברר כי העוסקים בו "לא פנו אליו, לא ביקשו את גרסתו, אפילו לא הרימו טלפון". בוועדה תוהים כיצד ניתן היה לנתח את התקופה מבלי לשמוע את עדותו של מי שעמד אז בראש הצבא. גם בתחקיר התכנון האופרטיבי נמצאו ממצאים מטרידים, ובהם קביעה של גורמים בצבא כי "לא נדרשנו להיערך למלחמה, ולכן לא התכוננו" - משפט שבוועדת תורג'מן הגדירו כהוכחה ל"הקטנת ראש".
דובר צה"ל: "רק לאחר שוועדת תורג'מן תציג את ממצאיה לפורום המטה הכללי, נתייחס למסקנותיה. עיקרי הממצאים יוצגו בשקיפות לציבור".