נוהל חדש ייקבע: בג"צ ביטל את הצו נגד כינוס הוועדה למינוי דיינים

הוועדה למינוי דיינים, הוועדה שאחראית על מינוי דיינים לבתי הדין בישראל, הייתה אמורה להתכנס לפני כשנה ולמנות דיינים חדשים שימלאו את השורות בבתי הדין האזוריים ובבית הדין הגדול. ההליך הותנע ופורסמו שמות המועמדים שנבחרו לעלות לוועדה, אלא שאז שופט בג"צ אלכס שטיין הוציא צו נגד כינוס הוועדה בעקבות עתירה שטענה כי בהליך הבחירה יש חשש כבד לנפוטיזם ובחירת מקורבים. היום (ה') פרסם בג"צ פסק דין בעניין וקבע כי הצו מבוטל וכי הוועדה להתכנס - במספר תנאים.

• לכתבה המלאה

  

  עוד באותו נושאיש נפוטיזם, אין מינויים: המצב בבתי הדין הרבניים רק מחמיר - וגם התקציב אוזל

  11/02/25 15:50

"בזמן שחלף חלו שינויים המשליכים באופן חלקי, ואף יותר מכך, על טענות שהועלו בעתירה"

העתירה שהוגשה כוונה כנגד כינוסה של הוועדה למינוי דיינים, והועלו בה טענות, בין השאר, בדבר ניגודי עניינים בכל הנוגע להצעת מועמדים ולבחירתם. ניתן צו ארעי שהורה למשיבים להימנע מכל פעולה המקדמת מינויים של דיינים לבתי הדין הרבניים, עד למתן החלטה אחרת. בזמן שחלף חלו שינויים המשליכים באופן חלקי, ואף יותר מכך, על טענות שהועלו בעתירה. בין השאר, נבחרו לתפקידם שני רבנים ראשיים חדשים", נכתב בפסק הדין.

בית הדין הרבני. ארכיון, צילום: Miriam Alster/FLASH90

לפי השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ורות רונן, עמדת המדינה היא כי "יש מקום לאפשר את כינוס הוועדה ותחילת פעולתה". העותרת, עו"ד בתיה כהנא-דרור, "התריעה כי יש לוודא שאכן חזרת הוועדה לפעול תבטיח פרקטיקה של פעולה ללא ניגוד עניינים – הן ביחס למועמדים שפורסמו בעבר והן ביחס למועמדים חדשים שיוצעו".

ההתחייבויות של המדינה

בא כוח המדינה אמר בדיון כי בישיבתה הראשונה של הוועדה שתכונס לא ייבחרו דיינים חדשים וכי יובא לדיון נוהל חדש בכל הנוגע למניעת ניגוד עניינים בפעולתה של הוועדה וכי לא תתקיים בחירה של דיינים חדשים לפני שהוועדה תאשר נוהל שכזה. לפי פסק הדין, הוועדה לבחירת דיינים תוכל לבחור את ביטול רשימת המועמדים שפורסמה ופרסום רשימה חדשה תחתיה העומדת בתנאי הנוהל החדש שייקבע; או בהשארת הרשימה על כנה בכפוף להסרת שמותיהם של מי שמועמדותם אינה מתיישבת עם הנוהל שיתקבל והחלטה בעניין מועמדים חדשים שאף הצעתם תצטרך לעמוד בתנאי הנוהל החדש.

בהחלטה נכתב "בשל ההתפתחויות, העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה, והצו הארעי מיום 26.5.2025 מבוטל. עם זאת, לעותרת שמורה הזכות לערער על הנוהל החדש או החלטות עתידיות". השופטים פסקו כי "לאור תרומת העתירה לנושא, המשיב 1 (שר הדתות) מחויב בהוצאות העותרת בסך של 15,000 שקלים".