שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלאא מסארווה, קבע היום (ג') כי בעבירת עבירת הפגיעה בביטחון המדינה המיוחסת לאלי פלדשטיין נמצאה חולשה ראייתית, זאת לצד טענות של אלי פלדשטיין והנגד שראויות להתברר בתיק העיקרי. עוד קבע השופט כי יינתן משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית לעומת יונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין.
"יינתן משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית"
עם זאת, מסארווה סייג את דבריו: "לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה, הגעתי למסקנה שנמצאו ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה של ההליך לגבי העבירות (ריבוי עבירות) של מסירת ידיעה סודית שאסורה להעברה, וכן בהפצתה באמצעות כלי תקשורת".
עוד כתב מסארווה: "קבעתי שיינתן משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית לעומת יונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין, ולטענת הנגד כי מטרתו הייתה שהחומר הסודי יובא לידיעתו של הראש הממשלה.