היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, פרסמה הבוקר (ב') את חוות דעתה על חוק הרייטינג שמקדם שר התקשורת שלמה קרעי והודיעה על התנגדות נחרצת לחוק. בחוות הדעת כתבה היועמ"שית: "הצעת החוק גורמת לפגיעה חמורה ובלתי מידתית בזכות לפרטיות, ובתוך כך בזכות לחופש הביטוי והעיתונות, פגיעה הנובעת ממעורבות שלטונית ופוליטית בשוק השידורים, ולכן יש מניעה חוקתית בקידומה".
"פוטנציאל ממשי לצמצום המגוון התוכני"
בין היתר מנתה היועמ"שית שורה של זכויות חוקתיות שעלולות להיפגע מהחוק: "פגיעה חמורה ובלתי
מידתית בזכות לפרטיות" ; "פגיעה בזכות החוקתית לחופש הביטוי ובכלל זה בחופש הביטוי הפוליטי,
בזכות הציבור לדעת, בחופש העיתונות ובחופש הפעולה של ערוצי התקשורת אל מול השלטון".
עוד טענה היועמ"שית כי חוק הרייטינג עלול לפגוע בהעדפות הצפייה של הצופים. "פרסום כפוי של הנתונים לציבור, בזמן אמת ובדיעבד עלול להשפיע על העדפות הצפייה של הצופים באופן שיעודד צפייה בערוצים שנתוני הצפייה בהם גבוהים יותר. בכך טמון פוטנציאל ממשי לצמצום המגוון התוכני והיקף החשיפה של הציבור לסוגות ולעמדות שונות, גם ביחס לתכנים אקטואליים, ובכלל כך לתכנים שלכתחילה לא הופקו דווקא כדי לזכות ברייטינג גבוה".
קרעי משיב ליועמ"שית: "עמדתה חשובה כקליפת השום"
שר התקשורת שלמה דחה את האולטימטום ותקף: "היועצת המשפטית לממשלה מוציאה הודעות יח"צ מיותרות תוך התנגדות להחלטה שלא התקבלה. בוועדת השרים היום בדיון על ההצעה אמרתי במפורש, יחד עם שר המשפטים, כי הצעת החוק תעבור את ההתאמות הנדרשות כך שלא תפגע בפרטיות המשתמשים. ההצעה אושרה בכפוף להסכמת שר התקשורת".
עוד הוסיף קרעי: "היועמ"שית, באופן לא ברור, מחליטה להוציא הודעה כאילו ההחלטה שהתקבלה תאפשר פגיעה בפרטיות, ועל אף מה שנאמר בצורה מפורשת לנציגתה בדיון על ידי שר המשפטים ועל ידי. שיערב לה. בכל מקרה, ובוודאי כאשר מדובר בהצעת חוק פרטית, עמדתה חשובה כקליפת השום. נקדם את ההצעה בהתאם לעקרונות שקבענו. סיכמנו על עקרון מוביל: שקיפות לציבור. במנגנון המדויק נטפל בדיוני הוועדה בכנסת".