פרשת קלטת הווידאו שצולמה שעות אחדות לאחר חטיפת החיילים על ידי חייל בגדוד ההודי של האו"ם, והאו"ם הכחיש דבר קיומה משך מספר חודשים בכותרות. כיצד אתה מתייחס לחלקו של האו"ם בפרשה?
אם באו"ם אכן ראו את החטיפה ולא עשו כלום, זה דבר חמור.
האו"ם מעוניין לשמור על נייטרליות ומצד שני להיות הומני כלפי משפחות החטופים, ולכן רוצה למסור קלטת שהפנים של האנשים בה מטושטשים…
מה שהם אומרים זה משהו אחד. אם הם היו שותפים לחטיפה בעקיפין או שלא בעקיפין, זה דבר נורא ואיום שאי אפשר לשתוק עליו בשום פנים ואופן. איך אפשר לראות שחוטפים אנשים ולעמוד מנגד?! זה נורא. אף פעם לא שמענו דבר כזה! ועוד מצלמים ומכחישים שיש בידיהם צילומים…
האו"ם נייטרלי? דומה כי הוא לוקה בעוינות לישראל, ראה ערך החלטות 242 ו- 338 של האו"ם
גם זה חמור מאוד! גוף בינלאומי צריך להיות נייטרלי. אם נוסף לכך הוא אישר חטיפה זה חמור מאוד. מי שמועל בתפקידו צריך לתת את הדין. מה הספק בכך? אין מה לענות, כי אין פה שאלה בכלל!
למה העולם כולו נגדנו?
זה לא מהיום. הרמב"ם כותב באגרת תימן שזה בגלל שאנחנו מביאים לעולם מוסר, צדק וזה מפריע לעולם.
אנחנו מוסריים?! אינך שומע על מקרי הרצח והאונס מידי יום?
אלו יוצאי דופן. בסך הכל עם ישראל ומדינת ישראל מובילים מוסר וצדק וזה מפריע לעולם. פעם כתב מאיר עוזיאל במעריב שמפליא איך זה שבתחרות מיס מוסריות, מתוך כל מדינות העולם, ישראל היא היחידה שמתמודדת ותמיד מגיעה למקום האחרון…
עד כדי כך שכולם נגדנו?
נכון. גם בשואה הרגו 6 מיליון יהודים ורוב העולם עמד מנגד ולא עשה כלום, שזה חמור מאשר חטיפת שלושה חיילים.
יש סיכוי שמתישהו הם לא יהיו נגדנו?
ודאי. בסופו של דבר הכל יסתדר, אבל בינתיים צריך לעמוד על המשמר.
מה זאת אומרת "לעמוד על המשמר"?
לא לתת אמון באף אחד.
היחס לאו''ם
איך אפשר לראות שחוטפים אנשים ולעמוד מנגד?!, שואל הרב אבינר, ואומר שהאו"ם צריך לתת על כך את הדין.
