פרקליטות המדינה הציגה היום (ו') מכתב תשובות מקיף לטענות על אופן חקירתו של דובר ראש הממשלה לשעבר אלי פלדשטיין החשוד בגניבת מסמכים ביטחוניים והדלפתם. בתגובה לטענתה של טלי גוטליב על ניסיון של הפרקליטות להסתיר בגידה מבפנים באמצעות השחרת שמו של גורם ישראלי המעורב בטבח במשפט: "באותו מועד ציין נאשם 2 כי ברשותו בין ביתר מידע סודי על מעורבות אפשרית של ************ באירועי 7.10.2020".
צילום מסך צילום: צילום מסך
הפרקליטות: "נוכל לומר שלא מדובר בשמות של אנשים או בארגון, אלא בגורם זר"
בתשובה שהציגה הפרקליטות נכתב: "בסעיף 7 לכתב האישום נאמר שלנגד היה בין היתר, מידע סודי על מעורבות אפשרית של ******* (מושחר) באירועי .7.10.23" - המילים הושחרו לבקשת גורמי הביטחון. אולם נוכל לומר שלא מדובר בשמות של אנשים או בארגון, אלא בגורם זר".
מוקדם יותר, גוטליב טענה: "לי זה היה ברור מהרגע הראשון. היתה בגידה/ בכתב האישום שהוגש היום נגד אלי פלדשטיין והחייל באמ"ן כתוב בסעיף 7 כי בידי איש אמ"ן היה מידע אודות מעורבות של פלוני ביום התופת. למה פלוני? למה זה מושחר? לא מגיע לנו לדעת את המידע שיש באמ"ן אודות הבוגד מבית?"
גוטליב תקפה: "מה תעזור וועדת חקירה. השבכ ואמ"ן לא יאפשרו לנו להגיע לחקר האמת. כתב האישום שהוגש היום הוא איום בוטה לכל מי שיודע משהו על מעורבות אנשי שב"כ ואמ"ן באירועי תופת אוקטובר שמוטב לו לשתוק". לסיום תקפה גוטליב: "מי שרק ידמיין למסור מידע ימצא עצמו במעצר לחמש עשרה שנים. אל תגיבו אל תדברו אל תשתפו אחרת תירדפו.. שטאזי".