מחלוקת עיקשת מתחוללת בין רבני הציונות הדתית על אודות השאלה אם הבית היהודי עודנה מפלגה דתית.
הרב דב ליאור אמר: "קשה לומר על הבית היהודי שזו מפלגה דתית; אולי זו מפלגה מסורתית". מנגד, הרב חיים דרוקמן והרב צפניה דרורי אמרו כי המפלגה מתייעצת עם רבנים והינה מפלגה דתית. מחלוקת זו אף חוצה ישיבות, כאשר ראש ישיבת שדרות תמך בעמדתו של בנט, ואילו הר"מים בישיבתו חלקו עליו בחריפות, וכתבו: "היינו עדים ללחץ שהופעל על הרבנים לשנות את דעתם ההלכתית. ברור שיו"ר הבית היהודי לא היה שותף למאבקינו והפוך הוא נגרר אחר עמדותיו של לפיד”.
לפני שנדון על אודות שאלה זו, ראשית יש לדון מה הגדרת מפלגה דתית. ברצוני להציע שתי אפשרויות: א. דתיות חברי המפלגה. ב. מצע הלכתי של המפלגה.
א. כיצד נגדיר מפלגה כדתית? האם צריך שכל חבריה יהיו דתיים? אזי הבית היהודי מוגדרת כמפלגה חילונית. אם נקל ונצריך רק רוב חברים דתיים - אזי בינתיים היא עודנה מפלגה דתית. אם יש בה חברי כנסת דתיים - אזי היא דתית, אך לפי מדד זה גם מפלגת הליכוד ואף מפלגת יש עתיד ראיות לתואר מכובד זה...
ב. אפשר להגדיר מפלגה דתית עפ"י המצע שלה בענייני דת ומדינה. מעיון קצר במצע מפלגת הבית היהודי ברור שלא מכאן תצמח הישועה:
"דת ומדינה: מדינת ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית. צביונה צריך להיקבע בהידברות בין כלל הציבור על בסיס התנ"ך ומוסר הנביאים. יש להימנע מחקיקה דתית ומחקיקה חילונית כופה. יש לשדרג את מעמד המשפט העברי במדינה".
דברי המצע הללו מכוסים בערפילים. צביונה של המדינה צריך להיקבע על בסיס התנ"ך ומוסר הנביאים - מה פירוש המושג 'מוסר הנביאים'? מה בנוגע להלכה היהודית? האם היא לא אמורה לקחת חלק בהידברות זו? האם מסקנת ההידברות בין הדתיים לחילוניים יכולה להתיר את האסור עפ"י ההלכה? מה הכוונה שיש להימנע מחקיקה דתית כופה? האם, לדוגמה, לא נכפה את דעתנו בעניין "חוק הפונדקאות" או בעניין חוק "המתת חסד" או בעניין "חוק הגיור"?
המעניין מכל הוא השוואת מצעה של מפלגת הבית היהודי עם מצעה של מפלגת יש עתיד:
"אנו מאמינים בהיותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית ברוח חזונם של נביאי ישראל".
כל הקורא את שני המצעים, מיד יזהה שהם תואמים להפליא!!! אם כן, או ששתי המפלגות הינן מפלגות דתיות או ששתיהן מפלגות חילוניות... ברור ששתיהן התנסחו בכוונה באופן שלא יחייב אותן לנקוט עמדה ברורה, וכך יוכלו לפנות לקהלים שונים ורחבים (כדוגמת הביטוי 'צור ישראל' במגילת העצמאות).
לעניות דעתי על מנת לברר אחת ולתמיד את צביונה הדתי של מפלגת הבית היהודי, עליה לפרוט לפרוטות את מצעה הדתי. לא די במצע ערטילאי, אשר יכול להתפרש כרצון איש ואיש...
בנט חייב להבהיר מה מצעה של המפלגה בסוגיות הלכתיות אשר עלו וודאי שעוד תעלנה שוב על שלחן הכנסת.
אם בנט יסכים להתייצב בפני הציבור הדתי לאומי ולהבהיר את מחויבות המפלגה להלכה היהודית על כל פרטיה, אזי נבקש ממנו סליחה על שחשדנו בו לחינם. אך אם בנט לא יאות לכך וימשיך לשמור על "זכות השתיקה" ולהסית את הדיון למהלומות עם מפלגות השמאל, כנראה שעל ההלכה הוא בכל זאת מתנצל.