סגור
חדשות כיפה

אשת סרבן הגט: "כשהתחלתי את תהליך הגירושין הבנתי שלא יהיה פשוט לצאת משם"

מזל דדון אטיאס סיפרה ליאיר שרקי ב"החדשות" על התחושות שמלוות אותה בשנתיים האחרונות ובמיוחד מאז שבית הדין הרבני הטיל סנקציות ו"שיימינג" על בן זוגה לשעבר שמסרב לתת לה גט

מזל דדון אטיאס

מזל דדון אטיאסצילום: צילום מסך

בואו לבחור את אנשי השנה שלכם
27.05.2018

1. מהסתכלות מהצד נראה לי שהאשה קצת מתחמקת (יוסי)

הבעל אמר שהוא מוכן להביא לה גט בתמורה לתנאים בסיסיים, האשה בכתבה לא ענתה בצורה עניינית לטיעון הזה, רק אמרה שזה שקר ושהילדים הם לא קלף מיקוח, האמנם? אם מאד חשוב לה לקבל גט אז היא הייתה מוכנה לוותר על הכל כדי לקבל אותו, אבל לא מבקשים ממנה לוותר על הכל, אלא על תנאים בסיסים כמו שהבעל יוכל להיות הורה משותף בגידול הילדים, לא מבין למה היא לא מסכימה לתנאים האלה, ואחרי שהיא לא מסכימה לזה אז אני מתחיל קצת להבין את הבעל, למה הוא צריך להביא לה גט אם היא לא מוכנה להביא לו םג את הילדים? הרי הידלים שיייכם לשתיהם

דווח על תגובה לא ראויה
27.05.2018

2. ל-1, כי גט נותנים בלי תנאים. (רוני)

גט נותנים בלי תנאים, אפילו אם יש לך דרישות הגיוניות.
למה? כי אשתך אינה רכוש שלך, ואין לך זכות למנוע ממנה חירות בסיסית רק משום שהיא לא הסכימה לתנאים שלך, אפילו אם נניח שהתנאים הגיוניים.
אחרי הגט, אפשר יהיה ללכת לבית המשפט או לגישור, ולדון על המשמורת.

דווח על תגובה לא ראויה
27.05.2018

3. סוף סוף! (יחיאל)

תודה על התגובה שלך! חיכינו הרבה זמן! תחזיקי מעמד!!!

דווח על תגובה לא ראויה
28.05.2018

4. גם לאשה אין זכות לקחת זכויות בסיסיות מהבעל (יצחק ארנפלד)

דווח על תגובה לא ראויה
28.05.2018

5. ל-1: ואם היה לו מספיק חשוב לראות את הילדים, היה מגיע לראות אותם. (--)

בלי טיעוני "לקחו לי את הרישיון כי לא נתתי גט, אז לא באתי לראות אותם".
אם היה לו חשוב, היה מגיע אפילו ברגל לראות אותם (ויש אוטובוסים, זה לא שאין. אפילו למורשת).

ובכלל, אשה לא צריכה "לוותר על הכל", בשביל גט.
תמשיכו ככה, ונשים לא ירצו להתחתן כדת משה וישראל.

דווח על תגובה לא ראויה
28.05.2018

6. ל-4, נכון. גם אישה אם הייתה סרבנית גירושים, היה מגיע לה שיפעילו סנקציות נגדה. (RT)

אלא שיש אופציה של היתר מאה רבנים שמכסה את הצד הזה.

דווח על תגובה לא ראויה
28.05.2018

7. ל-2, מאיפה ההחלטה הזאת? (יוסי)

מי אמר שנותנים בלי תנאים? הרי בסופו של דבר הזוג בנו משהו משותף ביחד, וכדי לפרק אותו אז צאריך ששתי הצדדים יהיו מרוצים, נניח שיש שתי שופפים בעסק, ועכשיו הם רבו והם רוצים לפרק את השותפוץ של העסק ולסגור אותו, אז אחד מהם דורש מהשני את כל הנכסים והכסף, והאחר לא מוכן להביא לו אותם, אז אנחנו נעניש את אחד מהם כי הוא לא מוכן לקבל את התנאים של השני? ברור שלא, או שיילכו לבית המשפט שיכריע מי מביא מה, או שהם יגיעו לפשרה מי מוותר על מה, אותו דבר בגט, הגט מגיע אחרי שכולם החליטו מי מקבל מה, אם מישהו לא קיבל מה שהוא דורש ורוצה אז הוא יכול להשתמשבזה כקלף מיקוח, זה כל המטרה שלו, ככה כולם ייצאו מרוצים

דווח על תגובה לא ראויה
28.05.2018

8. ל 1 - הוא לא נראה כמו אדם שכדאי להשאיר אצלו ילדים ( )

אם הוא מוכן לכזה מאבק תקשורתי, מוכן להוציא את פני ילדיו אל הציבור, מוכן להגיע לכנסת ולטלויזיה בלי להתבייש, נשמע שהוא אדם קצת מסוכן. אלו לא מעשים של אדם נורמטיבי. אני מאמינה שהאשה מכירה אותו יותר טוב מכולנו.

דווח על תגובה לא ראויה
03.06.2018

9. חד משמעית מותר לפי ההלכה לבקש דברים כתנאי לגט (רב אחר)

ולעצם הענין, כל העונשים כמו מעצר או שלילת זכויות בסיסיות, הם עונשים שלא קיימים בהלכה. לכן לדעתי, אסור לאנשי דת והלכה להשתמש בכאלה כדי להכריח את הבעל לתת גט שהרי מדובר בגט מאוס. אם רוצים לנהל את הדברים לפי ההלכה, יש כלים לא רעים בכלל בהלכה למי שמסרב לתת גט, אלא ששורש הבעיה נעוץ בכלל בכך שהרבנים הם למעשה פונקציונרים של המדינה ולא של ההלכה, ובטח ובטח לא של אלוהים.

דווח על תגובה לא ראויה
כתבו תגובה

המשך באמצעות

שכחתי סיסמה
אין לך שם משתמש באתר? צור חשבון

יצירת חשבון חדש

אני מאשר את תנאי השימוש באתר

יו"ר ימינה איילת שקד צילום: תומר נויברג, פלאש 90

שקד: "לנתניהו וסביבתו יש איבה אישית כלפי"

קרא עוד