אשת סרבן הגט: "כשהתחלתי את תהליך הגירושין הבנתי שלא יהיה פשוט לצאת משם"

1. מהסתכלות מהצד נראה לי שהאשה קצת מתחמקת (יוסי)

הבעל אמר שהוא מוכן להביא לה גט בתמורה לתנאים בסיסיים, האשה בכתבה לא ענתה בצורה עניינית לטיעון הזה, רק אמרה שזה שקר ושהילדים הם לא קלף מיקוח, האמנם? אם מאד חשוב לה לקבל גט אז היא הייתה מוכנה לוותר על הכל כדי לקבל אותו, אבל לא מבקשים ממנה לוותר על הכל, אלא על תנאים בסיסים כמו שהבעל יוכל להיות הורה משותף בגידול הילדים, לא מבין למה היא לא מסכימה לתנאים האלה, ואחרי שהיא לא מסכימה לזה אז אני מתחיל קצת להבין את הבעל, למה הוא צריך להביא לה גט אם היא לא מוכנה להביא לו םג את הילדים? הרי הידלים שיייכם לשתיהם

2. ל-1, כי גט נותנים בלי תנאים. (רוני)

גט נותנים בלי תנאים, אפילו אם יש לך דרישות הגיוניות.
למה? כי אשתך אינה רכוש שלך, ואין לך זכות למנוע ממנה חירות בסיסית רק משום שהיא לא הסכימה לתנאים שלך, אפילו אם נניח שהתנאים הגיוניים.
אחרי הגט, אפשר יהיה ללכת לבית המשפט או לגישור, ולדון על המשמורת.

3. סוף סוף! (יחיאל)

תודה על התגובה שלך! חיכינו הרבה זמן! תחזיקי מעמד!!!

4. גם לאשה אין זכות לקחת זכויות בסיסיות מהבעל (יצחק ארנפלד)

5. ל-1: ואם היה לו מספיק חשוב לראות את הילדים, היה מגיע לראות אותם. (--)

בלי טיעוני "לקחו לי את הרישיון כי לא נתתי גט, אז לא באתי לראות אותם".
אם היה לו חשוב, היה מגיע אפילו ברגל לראות אותם (ויש אוטובוסים, זה לא שאין. אפילו למורשת).

ובכלל, אשה לא צריכה "לוותר על הכל", בשביל גט.
תמשיכו ככה, ונשים לא ירצו להתחתן כדת משה וישראל.

6. ל-4, נכון. גם אישה אם הייתה סרבנית גירושים, היה מגיע לה שיפעילו סנקציות נגדה. (RT)

אלא שיש אופציה של היתר מאה רבנים שמכסה את הצד הזה.

7. ל-2, מאיפה ההחלטה הזאת? (יוסי)

מי אמר שנותנים בלי תנאים? הרי בסופו של דבר הזוג בנו משהו משותף ביחד, וכדי לפרק אותו אז צאריך ששתי הצדדים יהיו מרוצים, נניח שיש שתי שופפים בעסק, ועכשיו הם רבו והם רוצים לפרק את השותפוץ של העסק ולסגור אותו, אז אחד מהם דורש מהשני את כל הנכסים והכסף, והאחר לא מוכן להביא לו אותם, אז אנחנו נעניש את אחד מהם כי הוא לא מוכן לקבל את התנאים של השני? ברור שלא, או שיילכו לבית המשפט שיכריע מי מביא מה, או שהם יגיעו לפשרה מי מוותר על מה, אותו דבר בגט, הגט מגיע אחרי שכולם החליטו מי מקבל מה, אם מישהו לא קיבל מה שהוא דורש ורוצה אז הוא יכול להשתמשבזה כקלף מיקוח, זה כל המטרה שלו, ככה כולם ייצאו מרוצים

8. ל 1 - הוא לא נראה כמו אדם שכדאי להשאיר אצלו ילדים ( )

אם הוא מוכן לכזה מאבק תקשורתי, מוכן להוציא את פני ילדיו אל הציבור, מוכן להגיע לכנסת ולטלויזיה בלי להתבייש, נשמע שהוא אדם קצת מסוכן. אלו לא מעשים של אדם נורמטיבי. אני מאמינה שהאשה מכירה אותו יותר טוב מכולנו.

9. חד משמעית מותר לפי ההלכה לבקש דברים כתנאי לגט (רב אחר)

ולעצם הענין, כל העונשים כמו מעצר או שלילת זכויות בסיסיות, הם עונשים שלא קיימים בהלכה. לכן לדעתי, אסור לאנשי דת והלכה להשתמש בכאלה כדי להכריח את הבעל לתת גט שהרי מדובר בגט מאוס. אם רוצים לנהל את הדברים לפי ההלכה, יש כלים לא רעים בכלל בהלכה למי שמסרב לתת גט, אלא ששורש הבעיה נעוץ בכלל בכך שהרבנים הם למעשה פונקציונרים של המדינה ולא של ההלכה, ובטח ובטח לא של אלוהים.