עולם התקשורת בסערה סביב דרישתם לעדות של מספר עיתונאים כמו גם מעצרו של עורך הג'רוזלם פוסט, צביקה קליין. אתמול (ד') פרסמה העיתונאית שירית אביטן כהן מישראל היום כי זומנה לעדות פתוחה במשטרה בשולי פרשת "קטאר-גייט". בין המגיבים הרבים לשירית היה גם עיתונאי הארץ ניר גונטז', איש ארגון העיתונאים שסיפק לה מספר המלצות וכן את הגב של הארגון.
עיתונאי הארץ התגייס
"לפני תחילת העדות, תוודאי שעצם הזימון בוצע ע"פ הנהלים", הגיב גונטז' לפרסום של אביטן כהן בדבר העדות והוסיף כי "אם את רוצה להתייעץ עמנו בארגון העיתונאים, כעת - כתבי לי". בנוסף, הוסיף גונטז' צילום של מסמך המראה את השלבים שצריכה המשטרה לעשות במהלך מתן זימון לעדות.
ארגון העיתונאים עצמו הגיב לאחר התפוצצות הפרשה וחקירתו של עורך הג'רוזלם פוסט כי "עם ובלי קשר לאירועי הימים האחרונים, ארגון העיתונאים והעיתונאיות מבקש להזכיר כי הגנה על מקורות כוללת חיסיון מלא גם על מקורות החשודים/ נאשמים בפלילים, על מידע שהתקבל מהם ואף על עצם הקשר עימם. הארגון שב וממליץ לכל עיתונאי שמוזמן לחקירה/ מסירת עדות, לעדכן את הארגון ישירות או באמצעות עורך דין. אנו נדאג, בדיסקרטיות כמובן, שכלל זכויות העיתונאי יישמרו". למרות הודעתו זו, נשמעה ביקורת על הארגון בטענה שלא עמד נחרצות אל מול חקירתו של קליין.
קליין מכחיש את טענות היועמ"שית | , צילום: פלאש 90/ישראל ברדוגו
היום, הייתה זו היועמ"שית שהגיבה למעצרו (מאז, קליין שוחרר לביתו) והסבירה מה הביא לכך שעיתונאי נעצר בידי המטרה. "העיתונאי שנחקר באזהרה במסגרת הפרשה זומן במקור למתן עדות פתוחה ולא כחשוד", נכתב. "במסגרת עדותו התגבש חשד משמעותי שהעיתונאי היה יחד עם יועצי ראש הממשלה חלק מהמנגנון של קבלת טובות ההנאה מקטאר בעד קידום האינטרסים שלה. במצב דברים זה הוחלט לעבור לחקירה באזהרה שהתמקדה בנושא קבלת טובות ההנאה מקטאר".
מקורביו של קליין מכחישים
מקורביו של קליין הגיבו לטענות היועמ"שית והכחישו כל מעורבות בפרשה: "העורך הראשי של הג׳רוזלם פוסט, צביקה קליין, מעולם לא קיבל טובת הנאה או כל דבר אחר מקטאר או ממי מטעמה. ביקורו במדינה התקיים במסגרת עבודתו העיתונאית בלבד, ועל כך בדיוק הוא נחקר – בניגוד להדלפות הבלתי חוקיות מחדרי החקירות".
עוד הוסיפו: "צביקה הקפיד על כללי האתיקה העיתונאית לכל אורך הסיקור של קטאר בעיתונו, בכלל זה בכתבה שפרסם ובמאמרים שהתפרסמו בעיתון לאחר מכן - שחלקם הציגו גישה ביקורתית בנוגע למאמר שלו, כפי שמקובל בעיתון המקפיד על מגוון דעות".