שאלה
בס"ד
שלום רב,
אולי הרב יכול להסביר לי פעם אחת ולתמיד מה כל הרעש סביב הרב קוק?
אני יודע שהוא היה במחלוקת גדולה עם הגרי"ח זוננלפד ומהרי"ל סידקין, אבל לא הצלחתי אף פעם להבין איך כל מיני גורמים קטנים הצליחו להוציא על הרב כזה שם רע? ועוד יותר לא ברור לי למה עד היום ספריו אינם מקובלים ברחבי העולם החרדי?
מילא בתקופתו, עם כל העשן שיצא עליו, אבל למה היום לא קמים רבנים ומתריעים על חומרת הדיבור בגנותו של הרב ומעיינים בספריו?
תשובה
בס"ד
בתפילה אומרים "עושה חדשות בעל מלחמות". ואע"פ שהכוונה בתפילה לקב"ה יש אומרים שזה נכון גם לבני אדם. וכיון שהרב קוק חידש דברים ישנים ועתיקים בענין עליה ויחס לתורה ויחס לחילונים וכד'. חידש דברים שהיו נצרכים למציאות הדור והתקופה. וכיון שדבריו הצריכו הרבה תזוזה רוחנית פיזית ונפשית. מטבע הדברים הם גררו מחלוקת.
הוסף על זה מחלוקות הלכתיות שתמיד קיימות. הוסף על זה שועלים קטנים מחבלים כרמים שמוסיפים אש למדורה. ותבין איך צומחת מחלוקת.
היום המצב הרבה יותר טוב בתחום הזה והיחס הרבה יותר חיובי. חבל לאלה שמחרימים את ספריו כיון שבכך הם לא נחשפים לעומק הבנת התורה ודבר ה' המתגלה אלינו.
האמת היא שהרב קוק העיד על עצמו שיסוד כל דבריו\מאמריו\מעשיו הם בכתבי האר"י ז"ל, והמפסיד - מפסיד דברים שהם כבשונו של עולם. אבל ב"ה שיש כאלה שלומדים את הדברים שכתב הרב קוק דרך כתבי האר"י ותלמידיו ותבוא עליהם ברכה.
בכל מקרה - מי שמחרים פוגע בראש ובראשונה בעצמו.
ולסיום אומר לך ששאלו פעם את הרב זוננפלד זצוק"ל אם יבנה המקדש מי יהיה הכהן הגדול? והוא ענה בלי היסוס: "הרב קוק כמובן".
גם החזון איש פנה אליו בתואר "מרן" שהוא תואר השמור לגדולי עולם בלבד.
ללמדך שכל המחלוקת היא בין השועלים הקטנים המחבלים כרמים. אבל גדולי הדור האמיתית ידעו לכבד זה את זה באופן נפלא.
*******
ראה עוד על שורשי המחלוקות והחרמות בענין הציונות וכד' בהקדמה לספר "אם הבנים שמחה". ושורש דבריו שהמחלקות באו אצל חלק מהעוסקים בזה בעיקר בגלל מיעוט תורה, אצל האחרים בגלל חוסר בירור מעמיק לנושאים אלו העומדים ברומו של עולם. והסתמכות על אחרים או חשש של שב ואל תעשה.
אם לעצתי תשמע - שכח מכל המחלוקות הללו שהם נחלת העבר והתמקד בחיוב של ההוה שהוא גדול ועצום וצריך לחזקו עד מאוד.
בהצלחה