שאלה
הרב שלום!!
כיום ידוע שהולכים אחרי השולחן ערוך בעניין ההלכות כיוון שפשט כך בכל ישראל לקבלו כספר ההלכות.אך הגענו כיום והוסיפו לחקור על דבריו של ר' יוסף קארו. בעניין זה שבהלכות מסויימות אחרונים חולקים על השולחן ערוך.האם יש היתר לסמוך על אחרונים אלו?.
למשל שעניין מי ששכח לספור ספירת העומר מתיר שו"ת בית הלוי לספור השבועות(ולא הימים) וזה כנגד השולחן ערוך.
שהרי ראינו שפעמים המשנה ברורה כותב ובמקומתינו אין נוהגים כן.וסומכים עליו.אז השאלה היא מתי אפשר לסמוך על אחרונים שיצאו נגד השולחן ערוך??.
בתודה מראש.
תשובה
שלום רב
אין כלל מוחלט בדברים אלו.בין הספרדים יש שקיבלו הוראות המחבר בצורה מוחלטת ויש שחלקו עליו.ובודאי כך המצב בין האשכנזים.
יחד עם זאת העקרון המנחה אותנו הוא ללכת בזרם המרכזי בו הלכו רוב הפוסקים אחרי המחבר חוץ מקרים בהם המנהג פשט אחרת.