בתקופה האחרונה, בעיקר לאחר השבעה באוקטובר, עלה כי ויקיפדיה משמשת במה עבור גורמים אנטישמיים להפיץ את משנת השנאה שלהם לקהל רב. וכעת, על פי דו"ח של הליגה נגד השמצה עולה תמונה חמורה ביותר. ויקיפדיה אמנם נלחמת נגד התופעה, וחוסמת את העורכים שמעלים את הדברים הללו - אולם היא מותירה באתר את העריכות המוטות ללא פיקוח.
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה מקוונת שמאפשרת לכל מי שחפץ לכתוב או לערוך ערכים, בכפוף לעמידה בתנאים של אמינות ונייטרליות. ויקיפדיה היא מאתרי העיון הנצפים ביותר באינטרנט, ועבור משתמשים רבים היא התחנה הראשונה לקבלת מידע בכל נושא. היא משמשת גם כמקור יסודי עבור מנועי ה-AI שפועלים כיום ורבים מקבלים מהם את המידע. לכן, סוגיית הניטרליות בוויקיפדיה היא עניין בעל אינטרס ציבורי רחב שעלולה להשפיע לרעה על ההסברה הישראלית.
עריכות מוטות מן העבר שלא בוטלו
לפני כשנה, פורסם דו"ח שחשף קמפיין מתואם ורב-שנתי של כ-30 עורכים להחדרת נרטיבים אנטישמיים ואנטי-ישראליים לערכים על ישראל. מאז פרסום אותו דו"ח, ובזכות לחץ של מספר גורמים בהם הקונגרס האמריקאי - הפעילות המתואמת של הקבוצה ירדה אך הנזק מהקמפיין המקורי שלהם עדיין עומד בעינו. בדו"ח שפורסם עכשיו, עלו כמה דוגמאות לעריכות מוטות מן העבר שלא בוטלו למרות שהעורך שלהם נחסם מהאתר.
אחד החשבונות שניסה להחדיר נרטיבים אנטישמיים לאתר כחלק מהקמפיין המתואם הוא Iskandar323, והוא נחסם כבר מהאתר. החשבון ביצע 485 עריכות של ערכים חשובים במיוחד שקשורים לישראל כגון: חמאס, מלחמת עזה, ציונות והתקפות השבעה באוקטובר. אולם 91% מתוך העריכות שעשה עדיין קיימות בטקסט של ויקיפדיה ולא שונו למרות שהמשתמש שכתב אותם נחסם.
העריכות שביצע החשבון Iskandar323 בערך "חמאס" בוויקיפדיה הן סדרת השינויים המשמעותית ביותר שנמצאה בבדיקה זו, ומדובר בערך בעל מספר צפיות גבוה מאוד מאז תחילת המלחמה. המשתמש המדובר, מחק מהערך הראשי של ארגון הטרור מידע רב שעסק באנטישמיות של הארגון, התנגדותו לציונות, שימוש חמאס במגנים אנושיים ובילדים כלוחמים ובהפרת זכויות אדם. המידע המדובר עבר לערך נלווה שנקרא "ביקורת על חמאס", ומקבל לחשיפה נמוכה בהרבה. בערך הראשי הושאר רק אזכור כללי וקצר לדברים הללו.
בסופו של דבר המשתמש Iskandar323 הורחק מוויקיפדיה לחלוטין, אך גם זה קרה בגלל הפרה אחרת שלו לחוקי האתר. עד היום, אנשי ויקיפדיה לא ביצעו בדיקה שיטתית או הערכה של השינויים שביצע אותו חשבון בערך "חמאס", אף על פי שהעורך האחראי להם נחסם. על פי הדו"ח, חסימה כזו אמורה להניע תהליך שבוחן את כל העבודה אותה עשה המשתמש החסום על מנת לתקן את העיוותים שגרם.
הופכים עובדות ברורות - לטענות שנויות במחלוקת
בעיה נוספת שקיימת היא, שעורכים בעלי דעות אנטישמיות מוצאים דרכים לעקוף את החסימות של ויקיפדיה וכך ממשיכים בשקט בעריכה המוטה. הם מצליחים גם למסגר את השיח בדרך שמתאימה להם ולדעותיהם. לדוגמה, הדו"ח מציג את אירועי האלימות המינית בשבעה באוקטובר כמקרה בוחן. האנשים הללו מנסים לשמור על לשון מסויגת לגבי האלימות המינית שנעשתה באותו יום, והופכים את העובדה שהיתה אלימות כזאת לנושא שנתון לדיון האם בכלל קרה. באופן כללי, ישנו הבדל משמעותי בוויקיפדיה בין קביעה שאירוע מסוים התרחש לבין קביעה שצד מסוים טוען שאירוע כלשהו התרחש. העורכים שמיישמים באופן עקבי ייחוס ספקני נגד הצד הישראלי, הופכים עובדה מתועדת היטב לטענה שנויה במחלוקת.
הליגה נגד השמצה קוראת בסיום הדו"ח לערוך באופן יסודי את כל הערכים ששונו באופן כבד על ידי עורכים שנחסמו. כמו כן, יש לאמת את זהות פרטי העורכים בנושאים רגישים, להכריע מחלוקות על בסיס מקורות ולהקים כוח משימה ייעודי למאבק בהטיה האנטישמית. נוסף על זה, גם מקורות ה-AI צריכים לחשוף את המקורות למידע שהם נותנים ולהפסיק להציג נרטיבים מוטים ושנויים במחלוקת כעובדות מוגמרות.