הצהרת תובע הוגשה היום (ג') נגד לוחם צה"ל החשוד ברצח, לאחר שבתחילת חודש ינואר ירה למוות בצעיר שריף מופק חדיד, תושב דלית אל-כרמל סמוך למחלף עין תות בכביש 6. השוטרים שהגיעו לזירה בשמיני בינואר עצרו את החשוד ותפסו את נשקו, כאשר הלוחם טען כי פעל מתוך הגנה עצמית. עם זאת, חוקרי התיק גילו כי זמן קצר לפני הירי התפתח עימות על הכביש בין השניים, אשר קדם לאירוע הירי. הלוחם מצוי כעת במעצר, ובהמשך צפויים להיות מוגשים נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעבירת רצח.
הלוחם טוען שירה להגנה עצמית
האירוע התרחש בעת שהחשוד ואחיו שבו מטקס ההשבעה של אחותם, אז נתקלו בנסיעה פרועה של המנוח ואחיו. בין הצדדים התפתח ויכוח עם חדיד, שבמהלכו טען הלוחם כי המנוח שלף חפץ חד - ובעקבות זאת ירה בו. שופט בית משפט השלום בחדרה, אהוד קפלן, שעסק בתיק אמר: "קיים חשד סביר בעוצמה גבוהה שבוצע כאן רצח באחת מדרגות עבירות ההמתה הקיימות".
עוד אמר השופט: "כמו כל אדם חשבתי שייתכן שמדובר במקרה של הגנה עצמית ולכל היותר מדובר באנשים שחרגו ממידת הפעלת הכוח שמותרת במסגרת הגנה עצמית, אך בשום פנים ואופן לא מדובר ברצח של ממש. לאחר שראיתי את חומרי החקירה, ובמיוחד לאחר שצפיתי בסרטון, נוכחתי שהמסכת העובדתית שונה ב-180 מעלות".
השופט קפלן: "מי שנכנס ביודעין למצב כזה באמת יתקשה לטעון הגנה עצמית"
השופט הסביר: "דווקא המנוח שככל הנראה נהג בצורה פרועה וסיכן אותם, הוא זה שעצר, והם במקום לברוח ולהמשיך בנסיעתם עצרו לידו והלכו להתעמת עימו. מי שנכנס ביודעין למצב כזה באמת יתקשה לטעון הגנה עצמית".
עו"ד רונן חליוה, המייצג את אחיו של הלוחם, מסר: "כל אדם סביר שנכח היום בדיון יכול להבין שמדובר בחקירה שערורייתית ומגמתית. הטענה כי לו מרשי לא היה עוצר בצד הדרך המקרה לא היה קורה, חרף הראיות שנאספו באשר להתנהלות הקורבן ואחיו בכל שלבי האירוע, היא טענה מקוממת המעידה על סימון מטרה והתעלמות מראיות אובייקטיביות".