שאלה
שלום הרב,
מדוע קיים חשש בישיבות מפני הספר פניני הלכה? הרי הרב מלמד מבסס את כל דבריו על שו"ע וראשונים ואחרונים. הוא פשוט מנסה להנגיש את ההלכה לימינו בשפה ברורה ונוחה. כמו כן הוא מעוניין להקיף את כל 4 החלקים של שו"ע ובכך להפוך לספר פסיקה אלטרנטיבי- אשר מעודכן לימינו ומבוסס על מרן שו"ע.
האם הרב יכול להסביר לי בבקשה מה העניין? זה קשור לחשש ממעמד של הרב מלמד? מה זה משנה בדיוק? כל ספר הלכתי מעודכן ומבוסס על שו"ע ראוי להערכה וכבוד. בטח ספר הלכה למעשה שרבים יכולים להבין אותו בשפת הדור ובשפת הלב של העם - עברית קלה ונוחה. שפת השו"ע מאוד קשה ללא ביאור והסבר. פניני הלכה ראוי לדעתי להוות אלטרנטיבה אם הוא יקיף את כל 4 החלקים. ושילמדו בו בישיבות גם כן במקום שו"ע. למה הקיבעון למרן שו"ע? זמנים משתנים. וספר הלכה טוב הוא ספר שמתאים לרבים ולא למעטים. מדוע רוצים בישיבות להמשיך ללמוד עדיין שו"ע אחרי שיצא ספר מעודכן שמבוסס על שו"ע-ראשונים ואחרונים ומבואר. ??
אשמח להתייחסותך ולדעתך בנושא,
בברכה,
שמעון.
תשובה
שלום
ספרי סיכומים שונים אינם ספרי עיון, והם נועדו לציבור כדי לדעת את השורה התחתונה עם רקע בסיסי ולא כספרי פסיקה.
על מנת לפסוק הלכה יש להכיר את הגמרות על הסוגיה, את הראשונים ודעות האחרונים המודפסים על השו"ע וגם אלו שאינם מודפסים בו. יש לעשות שימוש ת"ח, ולפתח סברא של תורה. אין די בהכרת השורה התחתונה עם רקע.
אינני מכיר תופעה של חשש או ביקורת כפי שציינת, אדרבה, הספר מוכר כספר טוב לסיכום ההלכות היום יומיות, ונפוץ ברבים ומסייע להאדרת התוה"ק ולימוד ההלכה.
אף אחד (כולל הרב מלמד שליט"א) לא מעלה על דעתו שספר כזה יחליף בכלשהו את ספרי העיון והפסיקה המרכזיים במהלך הדורות, אלא הוא מעטר אותם בסיכום נעים ומובן עבור הציבור שאינו יכול לעמול בכל עמקות הסוגיות עד ההלכה למעשה- ומכאן חשיבותו של ספר זה.
כל טוב