ייחוד במשרד open space

שלום הרב, תודה על התשובות המפורטות שלך. תמיד עם מקורות והרחבה. נהנים מאוד לקרוא.

אני עובד במשרד open space, זה בעצם חלל שבו כל אדם משלם 'שכירות' ומקבל שולחן עם ארון, עובד במחשב שלו. זה חסכוני כי כולם מקבלים את אותם משאבים יקרים בצורה שיתופית: פינת קפה, מזגן, ארנונה וכו'.

בחלל שלנו ישנם 7 אנשים. 6 גברים ואישה אחת.

לפעמים יוצא באופן אקראי שאני נמצא לבד איתה במשרד. האם יש בעיית ייחוד?

יצויין שהאחרים נכנסים ויוצאים בזמנם הפנוי ואין לי דרך לדעת מתי הם באים או עוזבים (לפעמים אני אפילו לא שם לב)..

כמו כן חשוב לי לציין שהמשרד לא נמצא בעיר שלי או שלה.

תוכן התשובה:

לשואל שלום,

תודה על המילים החמות. משתדלים לעשות מה שביכולתנו. תודה.

אם אני מבין נכון למרות שיש כמה אנשים בחלל, זה אותו חדר, ללא מחיצות. (כמו WeWork)

לפי הנתונים שבשאלתך, אני רואה שלוש דרכים אפשריות לשמירת ההלכה:

א. 'פתח פתוח'. לכל הדעות, כשיש פתח לרשות הרבים אין ייחוד. אם יש אפשרות מעשית להשאיר את הדלת פתוחה לרשות הרבים אין איסור ייחוד. ואפילו אם חלק מהדלת פתוחה.

(מקורות: ראה שו"ת רדב"ז א קכא | שו"ת מהרש"ם ב עו)

ההיתר של פתח פתוח קיים גם בחלון, רק אם ניתן לראותם דרך החלון מרשות הרבים.

ב. 'שומר הנכנס ויוצא'. מובא בפוסקים וכן מורים למעשה: במצב שאפשר להפתיע אותם בקלות ובאופן סביר, וכך נראה מהתיאור בשאלה, מותר גם בלי פתח לרשות הרבים, כיוון שיש אנשים שנכנסים ויוצאים באופן חופשי.

(רמ"א סימן קמח ב | מהרי"ל דיסקין קונטרס אחרון ס"ק רו החמיר)

חשוב להדגיש: זה צריך להיות חשש סביר שייכנסו (לדוגמא, חנות מטפחות בקומה 20 בבניין, למרות שכל אחד יכול להיכנס, אם זה לא קורה בפועל - אין היתר).

ג. הצבת מצלמות. נראה לומר שמצלמות המכסות את החדר שיש לרבים גישה לצפייה, דינם כמו פתח פתוח. ואם לאשתו יש יכולת צפייה אולי יהיה כמו 'בעלה בעיר'. כמובן מדובר במצלמה משדרת 'חי' ולא רק מקליטה. היתר זה ראוי להסתמך עליו בצירוף מרכיב נוסף או בשעת הדחק.

(מקורות: מאמרים בנושא- עלון שבות תשע"ז הרב שלמה לוי (אתר אסיף) | מוריה גליון שסז הרב אלבק | תחומין לח הרב סתיו)

נקודה לסיום: היתרים 'פורמליים' כמו מצלמות או פתח פתוח לרה"ר כשיטה שסגור ולא נעול נחשב פתוח, ו"בעלה בעיר" בעיר גדולה, יפים לחששות של יחוד פורמלי. אבל כשיש חשש מעשי, כמו קשר מתמשך שיוצר קירבה נפשית, מאוד לא טוב להסתמך על היתרים כאלו וצריך פתרון שיש לו משקל מעשי.

בהצלחה בכל מעשה ידיך!

התשובה התקבלה מהרב חנן שוקרון, רב קהילת אורות נחלים, פתח תקווה
ה בכסלו התשפ
,
03 בדצמבר, 2019
לקריאה נוספת
03.12.2019

1. תשובה רחבה ויפה (יוחאי חיים)

תודה לך הרב חנן היקר, על התשובות המושקעות והטובות שלך, למען הרבות תורה ודרך ארץ.

תגובת הרב:
ברוך תהיה. חזקתני.

דווח על תגובה לא ראויה
05.12.2019

2. אינני אדם מאמין אך מתעניין.. (משה אור)

מה הצורך בהגבלות הללו על אנשים ומדוע אין לתת לשכלם הישר ולמוסר שלהם להוביל אותם?
תגובת הרב:
ההנחה הבסיסית היא שבכל מה שקשור לתחום המיני, לעיתים השכל נזנח לטובת התאווה הרגעית.
פגשתי פעם אדם שבגד באשתו ושאלתי אותו: "תגיד לי, זה הגיוני לך לפרק משפחה של חמישה ילדים ולעזוב אישה שאתה כל כך אוהב בגלל התאהבות רגעית בקולגה?"
הוא ענה לי: "זה לא הגיוני, לא רציונלי ולא מוסבר, אבל זה מאוד חזק"
לכן יש צורך בהגבלות 'טכניות' כדי לא להגיע למצב שתיתכן תקלה.
להרחבה, אתה מוזמן לשאול שאלה חדשה בממשק שבאתר.

דווח על תגובה לא ראויה
כתבו תגובה

המשך באמצעות

שכחתי סיסמה
אין לך שם משתמש באתר? צור חשבון

יצירת חשבון חדש

אני מאשר את תנאי השימוש באתר

גוגל מגבילה סרטונים של עשרת הדברות צילום: shutterstock

אלו החיפושים המובילים בגוגל בעשור באחרון

קרא עוד