עכשיו במדור היועצים

  1. מירנהדפנה מאיר
  2. המשך לשאלהד"ר צבי מוזס, מכון שילה
  3. המשך לגיסתי...ד"ר צבי מוזס, מכון שילה
  4. עלות התאמת דיאפרגמהדפנה מאיר
  5. גיסתי....ד"ר צבי מוזס, מכון שילה
תמר הירדני, ויקיפדיה העברית

בג"ץ פסק: אסור לבלניות לשאול את הנשים הטובלות על רווקותן

על פי המדיניות החדשה שאושרה על ידי שופטי בג"ץ, נשים תוכלנה לטבול במקווה מבלי להישאל על רווקותן. "אין להתנות או לשאול את הנשים המגיעות למקווה בדבר מעמדן האישי", קבעו השופטים

נטעאל בנדל, כיפה
כ"ט אייר תשע"ג, 09/05/2013 13:24

בג“צ פסק אתמול (ד‘) כי חל איסור על הבלניות במקוואות בישראל לשאול את הנשים הטובלות על רווקותן. פסיקת בג"צ התקבלה לאחר שהרבנות הראשית קיבלה את המדיניות החדשה על מנת שהתביעה תמשוך את העתירה. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור הוסיפה בסוף הדיון "אם יש בעיה בביצוע, שערי בית המשפט פתוחים".

לפני כשנה הגיש "מרכז צדק לנשים" עתירה לבג"צ כנגד שר הדתות והרבנות הראשית לישראל ודרשה כי אלו יתירו לנשים לטבול במקווה על פי צו מצפונן ולא על פי החלטות הרבנות. מה שעמד מאחורי התביעה הוא מתן היתר לנשים רווקות לטבול במקווה, דבר שלטענת הרבנות אסור על פי ההלכה.

במהלך הדיונים הועלתה הצעת ביניים לפיה בלניות יאסרו מלשאול נשים הבאות למקווה בדבר רווקותן כפי שנהוג כיום. ההצעה ניתנה כפתרון אמצע אשר מצד אחד הרבנות אינה מתירה את הטבילה ובג"צ אינו מאלץ אותה לעשות כן ומן הצד השני רווקות יוכלו לטבול כרצונן. בג"צ נתן צו על תנאי המורה לרבנות לפעול כפי ההצעה עד להחלטה סופית.

כאמור, אמש פסק בג"צ כי על המדיניות החדשה להיכנס לתוקף. "מרכז צדק לנשים" בראשות עו"ד סוזנה וייס, שגם ייצגה את התביעה, אמנם היו מעוניינים בפסיקה גורפת של בג"ץ אולם הסתפקו במדיניות החדשה ונאותו למשוך את העתירה - כך ציינה עו"ד וייס בשיחה עם כיפה

פסיקת בג"צ ניתנה לאור העובדה שהרבנות הראשית קיבלה אף היא את ההצעה וציינה כי לא תפגע בצנעת הפרט. כשעו"ד וייס שאלה מי מבטיח לנו שאכן כך ינהגו הבלניות השיבה המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופטת מרים נאור כי "אם יש בעיה בביצוע שערי בית המשפט פתוחים". "אנו נמשיך לעקוב אחר פעילות הבלניות", אומרת לכיפה עו"ד וייס. מעתה, לפי הפסיקה: "אין להתנות או לשאול את הנשים המגיעות למקווה בדבר מעמדן האישי".

לפניות לכתב נטעאל בנדל - desk@kipa.co.il

לחצו על הלייק ותקבלו את כל הסיפורים לפייסבוק שלכם
תגובות
כתוב תגובה



תמונה
1. ויפה שעה אחת קודם (ל"ת)
NINA P 5/9/2013 1:35:00 PM
תמונה
2. מעניין מאד
עולים לירושלים 5/9/2013 1:53:00 PM
אף אחת, אף פעם, לא שאלה למעמדי האישי.

מצד שני, טבלתי בסה"כ רק 3 מקוואות..אולי יש כאלו שבאמת שואלים.
תמונה
3. למה "הבית היהודי" לא נלחם ? איפה בנט/שקד ? (ל"ת)
שמשון 5/9/2013 2:57:00 PM
תמונה
4. יש בזה היגיון
עלמה 5/9/2013 3:07:00 PM
טבילת רווקות היא איסור דרבנן, ובעילת נידה היא איסור דאורייתא שעונשו כרת. אם כבר לקיים יחסים, לפחות שיהיה בטהרה.
תמונה
5. לתת לרווקות לטבול משמעו שמתירים לנשים דתיות להיות עם גבר בלי נישואים (ל"ת)
הם מנסים לפרוץ את בל הגבולות 5/9/2013 3:17:00 PM
תמונה
6. ארגוני הנשים ובג"ץ - שותפות טבעית
חיים 5/9/2013 4:53:00 PM
שניהם אוהבים להכנס ביהדות וברבנים/רבנות. ההבדל היחיד הוא שהקרן החדשה לא מממנת (לפחות ישירות) את בג"ץ
תמונה
7. בג"ץ ?... מה לו ולזה ?..
ליאת 5/9/2013 5:02:00 PM
כיצד אנשים בלי שום מושג יהודי יכולים לקבוע עבור נשים מאמינות ?
מן הסתם העותרות אפילו לא יודעות איפה נמצא המקווה במקום מגורן...
תמונה
8. מה זה השטויות האלו?!
נועם 5/9/2013 10:02:00 PM
בס"ד

מה אכפת לנשים אם שואלים אותן אם הן נשואות? הלכתית אסור לרווקה לטבול והבלנית באה לוודא שזה לא קורה? כל כך אכפת לכן הנשים לומר שאתן נשואות? אני לא מבין מה הבושה בלהיות נשואה?

בערך בויקיפדיה של המרכז הזה כתוב(ואני מצטט): מטרת העמותה, כעולה מפרסומיה, היא "להגן על זכותן של נשים לשוויון, לכבוד ולצדק במסגרת ההלכה היהודית", וכן "לגייס את המדינה, בכלל, ובתי המשפט האזרחיים, בפרט, לתקן את העוול והנזק שנגרמים לנשים מחמת פסקי הדין של בתי הדין הרבניים וכתוצאה ממדיניויות לקויות של הממסד הרבני"." מה מדיניות לקויה פה?! מדובר פה בהלכה פסוקה ולא בהחמרה!! אם זה היה החמרה היה מקום לדיון אבל זה הלכה פסוקה! איפה "מסגרת ההלכה היהודית פה"?! ארגוני הנשים הדתיים - אל תעשו דבר אחד בלי להתייעץ עם רב כי הרבה פעמים קורות טעויות נוראיות וחמורות כאלו...
תמונה
9. ל-7 חושב שאת טועה
יונה 5/9/2013 10:26:00 PM
בטח העותרות הכירו את המקווה עוד לפני ליל הכלולות
תמונה
10. 5 - לתת לרווקות לטבול משמעו
התלתל הסורר 5/9/2013 11:54:00 PM
שמאפשרים להן לעלות להר הבית.

אבל תודה שדנת לכף זכות.
תמונה
11. אני דוקא טבלתי רווקה-והבלנית ידעה.
נעמי 5/10/2013 9:09:00 AM
זוכרת את זה מצויין. ובטוחה שהייתי רווקה-זה היה יום לפני החתונה שלי...
תמונה
12. אני מאושר.
שאולי 5/10/2013 12:58:00 PM
במדינה שלנו הכל מתוקן. ביהמ"ש העליון שלנו כ"כ טוב שאין לו מה לעשות. מרוב שאין לו מה לעשות בתחום שלו, הוא נכנס לתחומים שהוא לא יודע בהם דבר וחצי דבר!
איזה כיף!
תמונה
13. אני מאושר.
שאולי 5/10/2013 12:58:00 PM
במדינה שלנו הכל מתוקן. ביהמ"ש העליון שלנו כ"כ טוב שאין לו מה לעשות. מרוב שאין לו מה לעשות בתחום שלו, הוא נכנס לתחומים שהוא לא יודע בהם דבר וחצי דבר!
איזה כיף!
תמונה
14. ללא נושא
מישהו יכול להסביר 5/10/2013 3:52:00 PM
1. למה אם האישה טבלה זה הופך את היחסים לאיסור דרבנן(זה לא נחשב זנות או משהו כזה??)
2. מהיכן האיסור לטבול(למשל אם רוצות ללכת לביה"ק-כלומר האם יש גזרה ספיציפית או שרק רוצים למנוע מנשים שחושבות שזה מתיר להן לעשות זאת
תמונה
15. "בג"צ נתן צו על תנאי המורה לרבנות לפעול כפי ההצעה "
5/11/2013 9:25:00 PM
כפייה חילונית. מדובר בעניין דתי, ולבג"ץ אין יד ורגל בנידון. השאלה נובעת בעקבות הלכות/תקנות והן תקניות לחלוטין. כל רשות צריכה לדעת את תחום סמוכתה, ומה מחוץ לתחום...
תמונה
16. ל-10
5/11/2013 9:29:00 PM
א. זה עדיין לא מצדיק עקירת תקנת ראשונים
ב. מדובר בדיון בפני עצמו
ג. הרבנות הראשית, שהיא המסכות ההלכתית העליונה במדינה אמרה את דבריה, והלוואי והיו מתחשבים ברבנות כמו במתחשבים בבג"ץ... מוזר לי, שאנשים שכל כך מעריכים את מוסדות המדינה וסרים למשמעתם (ובצדק!) כמו הכנסת ובג"ץ וצה"ל, רואים בהנחיות של הרבנות הראשית (מיסודו של הראי"ה קוק זצ"ל) הנחיות "רשות"...
תמונה
17. נמאס לי מהכפייה החילונית הזאת
טייל 5/12/2013 4:28:00 AM
מי שרוצה להיות מופקרת זאת בעיה שלה.
זה שהמדינה מתירה זנות לא אומרת שאנחנו צריכים לישר קו עם זה לא הלכתית ולא מציאותית.
וכן כל מי שטובלת כדי לחיות חיי אישות עם גבר בעודה רווקה היא מופקרת ופרוצה וכל מה שהתורה נתנה לה תואר או מקצוע.
ונמאס לי מבנות כאלו שמוציאות שם רע לבנות הדתיות.
תעזבו לנו כבר את הדת!!!
נמאסתן עלינו!
הורסות כל דבר שבקדושה.
מקווה שתהיו זבות כל חייכן.ואז כל חייכן תהיו נידות ותסבלו. (לא שזה מה שימנע מכן חיי אישות).
אבל אתן הורסות את הקדושה אז לא תהנו ממנה יותר.
תמונה
18. הסבר ל-14
תשובה ל-14 5/12/2013 9:33:00 AM
א. הרמב"ם אמנם סבור כי כל קיום יחסי מין ללא נישואין מהווה "זנות", אך רוב הראשונים חולקים עליו בזה, וסוברים כי זונה היא רק זו "המזומנת לכל אדם".
ב. ברור מעבר לכל ספק שבזמן המקדש, וגם אחרי חורבנו, כל עוד הקפידו על טומאה וטהרה של מאכלים ומשקים, נשים רווקות היו טובלות באופן קבוע- הן כדי לעלות להר הבית והן כדי לאכול טהרות. התקנה לפיה לא מעודדים רווקות לטבול היא מאוחרת, והריב"ש הוא הראשון מבין הפוסקים המזכיר אותה.
תמונה
19. לתוגבת הפייסבוק
5/12/2013 2:21:00 PM
בג"ץ התערב בצורה עקיפה... עצם האיום על פניה לבג"ץ שגרם לרבנות לשנות את עמדתה זו התערבות פסולה.
תמונה
20. מה הם קשורים? (ל"ת)
5/13/2013 10:27:00 AM
תמונה
21. תגובה ל17.
ידידיה 5/13/2013 11:01:00 PM
א. שתה מים
ב. יכול להיות שאותן נשים זכאיות לכל אותן כינויים שכינית אותן על פי ההלכה (לפחות חלק מהפוסקים), אבל העניין הזה, הוא בינן לבין הקב"ה ב-ל-ב-ד. ירצו- יחכו ליו"כ לעשות תשובה. לא ירצו- זו בעיה שלהן ורק שלהן, בוודאי לא של הבלנית ובטח לא שלך...
ג. אני מניח שקשה לך לראות אנשים שבניגוד אליך לא מצליחים לקיים את כל תרי"ג מצוות ככתבן, מה שמסביר את סגנון הכתיבה המעניין שלך.
תמונה
22. 17, מלחם הקודש כבר אכלת היום?
OdiSedCredo 5/16/2013 9:55:00 AM
אני לא יודע במה אתה חושב שאתה מאמין, אבל אתה נשמע הרבה יותר קתולי מאשר יהודי.

ממליץ לך ללמוד קצת את התורה בה אתה תולה את אמונתך, זאת שאתה טוען שאומרת "כל מי שטובלת כדי לחיות חיי אישות עם גבר בעודה רווקה היא מופקרת ופרוצה וכל מה שהתורה נתנה לה תואר או מקצוע" על אף שזה שקר גס.
(התורה מאוד ספציפית בעניינים האלה).

כיפה בפייסבוק כיפה בטוויטר תוסף חדשות כיפה לכרום כיפה מאחורי הקלעים אפליקציית חדשות כיפה לאיפון אפליקציית חדשות כיפה לאנדרואיד