משאל כיפה

למי תצביעו בפריימריס של "הבית היהודי"

  • נפתלי בנט
  • יצחק זאגא
  • יונתן ברנסקי

דוברות דרך אמונה

הרב אפרתי על ´כנס הניצחון´: כופרות. טובלות ושרץ בידן

הרב ברוך אפרתי במענה לשואלת על הנאבקות לטבול ללא בלנית: "מי שאינה מכסה את ראשה והולכת עם מכנסיים, אינה אשה יראת שמים". ולגבי הבעל:"אסור לו להיות עימה ביחסי אישות עד שתטבול על פי ההלכה"

מערכת כיפה
כ"ב אדר תשע"ז, 20/03/2017 13:50

אמש התקיים בירושלים כנס של ארגון 'עתים' בשיתוף עם 'קולך - אדוות' ו'ירושלמים' בו חגגו הארגונים את נצחונם בבג"ץ שחייב את המדינה להתיר לנשים שמעוניינות בכך, לטבול ללא נוכחות בלנית.

גולשת בשו"ת 'כיפה' שלחה לרב אפרתי בהקשר לאותו אירוע שתי שאלות: מה היחס לנשים כאלו, שמציגות את עצמם גיבורות? והאם זה אומר שמהיום כל בעל צריך לשאול את אשתו אם היא טבלה לבד או עם בלנית?

על כך השיב לה הרב אפרתי: 

"טובלות ושרץ בידן. מי שאינה מכסה את ראשה והולכת עם מכנסיים, אינה אשה יראת שמים. שכן היא מצהירה בלבושה שאינה כפופה לדברי ההלכה אלא לתחושות הפרטיות שלה. לא את ד´ היא עובדת אלא את עצמה. 
 ממילא אין להתפלא שמי שנראות כך גם מובילות איסורים בישראל, ומכשילות בזה את עם ד´. וכי דמויות כאלו יכריעו הלכות של תורה? ח"ו. תורה מוכרעת בבתי המדרש ביראת שמים ובידי גדולי הפוסקים".

מי שטבלה כך (מבלי חוטי צמר מיוחדים על ראשה) חייבת לטבול שוב אחרת אינה טהורה. וכפי שהכריע ר´ עקיבא איגר ונפסק בפ"ת על השו"ע.  הרי אלו מרבות טומאה בישראל, ודאי אינן גיבורות. ומה עוד, שהארגון המוביל אותן הוא אחת הזרועות של הקרן לישראל חדשה וממומן על ידו. כל פעוט יודע בימינו מהי הקרן הזו ומה היא מבקשת לחולל בעם ישראל".

 

(צילום: עידית וגנר) הרב אפרתי: "ממילא אין להתפלא שמי שנראות כך גם מובילות איסורים בישראל"

 

על השאלה השנייה כתב הרב אפרתי: "ב"ה יש רק כופרות מעטות כאלו, לעומת רוב ככל נשות ישראל יראות השם הטובלות כפי ההלכה ונטהרות לבעליהן.  לפיכך אין חובה על הבעל לשאול את אשתו אם טבלה בפני מישהי, שכן כולן עושות כך זולת הכופרות בהלכה שהן מעט מזעיר. אך אם הבעל יודע שכך נהגה, אסור לו להיות עימה ביחסי אישות עד שתטבול על פי ההלכה". 

לחצו על הלייק ותקבלו את כל הסיפורים לפייסבוק שלכם
תגובות
כתוב תגובה



תמונה
1. סוף סוף התייחסות רצינית להלכה פסוקה ומפורשת (ל"ת)
3/20/2017 2:00:00 PM
תמונה
2. נותן ציונים
זבלון 3/20/2017 2:13:00 PM
כרגיל הרב אפרתי נותן ציונים לכולם , אבל מתי תיתן ציון לעצמך?
תמונה
3. כל הפוסל במומו פוסל (ל"ת)
ירוחם 3/20/2017 2:14:00 PM
תמונה
4. מתי יגיע היום?
יחזקאל 3/20/2017 2:15:00 PM
מתי יגיע היום שהרב אפרתי במקום ללמד קטגוריה על ישראל יילמד סנגוריה?
תמונה
5. הרב צודק באלף אחוז! (ל"ת)
חנה 3/20/2017 2:21:00 PM
תמונה
6. רוב ככל נשות ישראל אינן טובלות כלל
גבי 3/20/2017 2:26:00 PM
נא להפסיק לחיות בעולם דמיוני.
ורבות מאותן נשים שרוצות לטבול ללא בלניות לא היו טובלות עם בלניות.
תמונה
7. מאבק חשוב
עזריה 3/20/2017 2:29:00 PM
השאלה היא למה שנשים כאלו בכלל יקשיבו לרבנים. אפילו לבית הלל הם לא מקשיבות.
תמונה
8. תפסיק להתמרמר
יוסף 3/20/2017 2:55:00 PM
הפסדתם לאחר שהשנאתם את היהדות ומצוות הטבילה. תעשו תשובה ותפסיקו להשמיץ נשים צדיקות שמבקשות לקחת אחריות על יהדותן.
תמונה
9. ישר כוח על אמירת האמת הברורה והנוקבת (ל"ת)
אורן 3/20/2017 2:56:00 PM
תמונה
10. אני רק שאלה: אם רב מוציא לשון הרע, האם הוא ראוי לתואר רב? (ל"ת)
עדמתי 3/20/2017 2:58:00 PM
תמונה
11. עוד בורות של כבוד הרב
דוד ס"ט 3/20/2017 3:06:00 PM
1. מי הוא זה אשר שולל לחלוטין יראת שמים ממי שהולכת עם מכנסיים אבל ממשיך לכבוד "רבנים" החשודים על עברות מהתורה?
2. מי אמר לו שטובלות ללא לווי והרי מה שהותר להם זה להביא חברה במקום בלנית ומאיפה הוציא שהמשגיחה עליה צריכה הכשרה מיוחדת והרי היא צריכה לראותה טובלת עם שערותיה ולכן כל אחת כשרה לכך ולאו דווקא בלנית (נודע ביהודה יו"ד קכ"ב)
3. מי ששערותיה קצרות ואינה פוחדת מהמים לא צריכה ליווי לפחות בדיעבד ( הרב אליהו, הרב עובדיה, הרב קלוגר, הרב קנוהל, אופ סליחה הוא מצוהר) אבל כבוד הרב קורא להם נידות אפילו בדיעבד.
4. כפי מה שאתה אומר תורה מוכרעת בבית המדרש, כגון בספרים שציטטתי ולא בתשובות באינטרנט, ע"י גדולי תורה כפי שציטטתי ולא ע"י קטנים שכבר החציפו פנים בפני גדולים כמוכה וגם התנצלו כמה פעמים וסייג לחכמה שתיקה ולא להוציא לעז על מי שסומך על אחרים שאינם כטעמך.
דרך אגב איפה נעלם כבוד הרבנות הראשית שאתה כל כך מרומם לעיתים ושלא התנגדה לעניין טבילה ללא בלנית?
הרב דוד שלם
מורה הוראה בפסגת זאב
תמונה
12. כל הכבוד לרב על האמירות של אמיתה של תורה
גיימס הטפילד 3/20/2017 3:24:00 PM
לצערי מדובר בקבוצת אנשים על אג´נדה מערבית שמנסה לכופף את התורה לסמכות של ערכים זרים
תמונה
13. ושוב אפרתי מוכיח בסגנונו
3/20/2017 3:32:00 PM
שהוא ממש לא תלמיד חכם
תמונה
14. מי שלא הולכת לפי ההלכה היא כופרת
טובלת עם בלנית! 3/20/2017 4:11:00 PM
זה נכון, ופי שתים כשמדובר בלבוש או במקוה!
תמונה
15. ללא נושא
אייל 3/20/2017 6:53:00 PM
כל הכבוד
רב עם אומץ .
נראה לי שיש כאלה שעדיף שיטבלו לדעתן ולא ימנעו מטבילה.
תמונה
16. ישר כח
חגית 3/20/2017 8:30:00 PM
מקווה שלא יצליחו
תמונה
17. "כופרות"??
לילי 3/20/2017 9:25:00 PM
זה הרב אפרתי או הרב טורקוומדה?
תכף ידרוש להעלות את ה"כופרות" על המוקד.
רואים את הטירוף בעיניים שלו.
תמונה
18. אפרתי מחבר בעצמו את השאלות, וגם כותב בעצמו את התגובות החיוביות (ל"ת)
יאיר 3/20/2017 9:27:00 PM
תמונה
19. לדוד ס"ט
ששון 3/20/2017 11:26:00 PM
א. מי יחליט מהו אורכן של השערות שאינן צריכות השגחה??? ב. כל הרעיון שלהן הוא לקנטר על ההלכה והראיה לבושם
תמונה
20. שאלה קטנה
3/20/2017 11:33:00 PM
עכשיו שאפילו שעור בסעודה שלישית הוא לא מעביר - מה גורם לו להחשיב את עצמו כמישהו ?
תמונה
21. הרב שאומר אמת
מירים 3/21/2017 6:27:00 AM
יש רפורמים והם לא הולכים לפי ההלכה היהודית ומינהגי אלפי שנים 70 שנה מדינה אין בכוחה לשנות אלפי שנים של מנהגי והליכות של היהדות חבל שאנשים שקוראים לעצמם דתיים הולכים נגד היהדות המסורתית
תמונה
22. הרב אפרתי גם לש מצות עם דם של ילדים נוצרים....
עוד מגיב משוגע 3/21/2017 12:54:00 PM
יש למישהו עוד עלילות דם עליו? משוגעים
תמונה
23. מה מטרת המאמר???
במבינו 3/22/2017 10:09:00 PM
הרב אפרתי הוא בחור חכם וידע בודאי שהתגובה שלו לא תחזיר את התקנות לקדמותם. את זה היה צריך ומן הסתם נאמר לפני שנקבעו תקנות חדשות
היא גם לא תגרום לאישה שרוצה לטבול ללא בלנית לטבול עם בלנית
לעומת זאת היא שמה את הנושא באור הזרקורים ונותנת חשיפה נוספת לארגוני הנשים ולנצחונן. וכידוע בעולם הפרסום אין חשיפה שלילית.
אם כן נראה שפרסום התגובה רק פוגע יותר ברבנות ובבלניות ונותן פרסום לאפשרות לטבול ללא בלנית. ובכך גורם בדיוק ההפך מכוונת הרב.

נותר אם כן לתמוה לשם מה פרסם הרב אפרתי את התגובה? יותר מכך מדוע רק הוא פרסם ולא הרבה רבנים אחרים שפועלים בנושא?

האם הוא עשה זאת מתוך יראת ה׳ או שמא גם הרב פועל מתוך רדיפת כבוד ופרסום?
יחליט כל אחד בעצמו
תמונה
24. ר´ ברוך ידידי
מומו 3/22/2017 10:55:00 PM
אתה באמת עומד מאחורי המשפט "מי שאינה מכסה ראשה והולכת עם מכנסיים איננה יראת שמיים"?
האם כל מי שלא מקפיד על כל ההלכות הוא לא ירא שמיים? האם מי שלא מקפיד להתפלל במניין הוא לא ירא שמיים? האם מי שמדבר לשון הרע הוא לא ירא שמיים?
למה לומר משפטיים כל כך כוללניים ומוטעים, במקום להתרכז באמירה החיובית: צריך להקפיד על ההלכה, וההלכה היא כך וכך.
לא תהיה תפארתנו על הדרך אשר אתה הולך...
תמונה
25. ישר כח! כן, אשה חילונית היא לא יראת שמים!
רעיה 3/25/2017 8:26:00 PM
עם מכנסיים וראש גלוי מה דתי בה? שמה קצוץ על הקב"ה
תמונה
26. הרב התכוון למחות מחאה חריפה נגד התופעה (ל"ת)
תתפסו את דבריו נכון 3/26/2017 9:07:00 AM
תמונה
27. אני תמה אם כל המשמיצים כאן את הרב ומאשימים אותו בלשון הרע
3/26/2017 4:00:00 PM
הסתכלו במראה לפני כן.
מדובר ברב שמביע את עמדתו, את ההלכה כפי שהוא מחוייב לומר אותה.
מה קרה, מי שלא הולך "בתלם" הליברלי הוא כבר חשוך ולא ראוי לתואר רב? (והרי בטענה זו ממש הם פוסלים את הרב אפרתי, לא?)

אנשים לפעמים מתבלבלים במובן של הביטוי "בדיעבד" ו"לכתחילה". אין מורים הלכה בדיעבד, מכיוון שזה בפועל סותר את הביטוי "שבכבר עשה" =בדיעבד).
חיים יהודים (וחיים בכלל) צריך לחיות לפי לכתחילה.
לחיות בדיעבד פירושו לברך על כל דבר "שהכל" במקום ללמוד על ההלכות מה מברכים על כל דבר, רק כי בהלכה כתוב "שאם כבר בטעות בירך שהכל, יצא ידי חובה" אבל ברור שאם האדם לא יודע מה מברכים, שלא יאכל עד שיברר!
אותו דבר כאן. למה להפוך לכתחילה משהו שהוא "בדיעבד"? למה חובה ללכת תמיד לפי הרבנים המקילים (אם יש... אפילו הרב שרלו נראה מסוייג בעניין זה) כאשר ההלכה היא שבדברים דאורייתא מחמירים??? למה אנשים מעוותים את הביטוי "כוח דהיתרא עדיף" שפירושו לא "עדיף תמיד להתיר" אלא "בבירור עמדות בדיון הלכתי, עדיף לברר את עד כמה רחוק הדיעה המקילה מוכנה ללכת כדי לבחון את גבולות הגזרה שם" (וראיתי בשם החת"ם סופר כמדומני, שזה בדאורייתא, אבל בדיון על דרבנן, הכי ספק דרבנן לקולא ולכן הדיעה המפתיעה אותה צריך לברר את הגבולות שלה היא הדיעה המחמירה וכוח דאיסורא עדיף!). ופה גם הרבנות לא בדיוק נתנה את בירכתה (הרי באתר זה נתקלתי בשאלות על התבטאות הרבנות ממנה השתמע שבאותה מידה ניתן לטבול בבריכה, שזה אמנם קצת קיצוני...)

בדיון ראוי נותנים מקום לכל הדיעות. האם הארגונים הפועלים כאן פועלים למניעים הנכונים? את זה ניתן להחליט על ידי דברים אחרים וה´ יראה ללבב ואין לדיין אלא מה שעיניו רואות.

יש כאן רב, שמביע את עמדתו ההלכתית. וקראתי שוב את דברי הרב. אולי לא חייב להסכים עם כל מילה, אבל מכאן ועד להשמצות של המגיבים המרחק רב. הרב אמר דברים ענייניים גם אם לא נעימים לאוזן.
בזה הוא לא שונה מנביאי ישראל שאף הם אמרו דברים לא נעימים לאוזן...(וספגו השמצות).
האם הרב הינו נביא? לא. חכם עדיף מנביא.
רק רציתי להזכיר שגם בימי הנביאים אנשים הושמצו על מה שאמרו. מה לעשות, אחד ממבחני אמת של הנביא היה שנביא אמת אומר גם מה שלא נעים לאוזן ונביאי שקר אמרו רק מה שנעים לאוזן של הקהל...וד"ל.



כיפה בפייסבוק כיפה בטוויטר תוסף חדשות כיפה לכרום כיפה מאחורי הקלעים אפליקציית חדשות כיפה לאיפון אפליקציית חדשות כיפה לאנדרואיד