|
קול בחיילת ערווה?
בעוד החיילים הדתיים זועמים על החלטת הרמטכ"ל לחייבם לשמוע שירת נשים. הרב רוזן נוטה להסכים עמה
ג תמוז תשס"ט - הרב ישראל רוזן |
 |
 |
חינוך מול רבנות
השבוע צדה את עיני ידיעה בעיתונות ובאינטרנט תחת הכותרת: "חיילים דתיים יחויבו לשמוע זמרת נשים". מסתבר כי סוגיא זו מפעפעת מתחת לפני השטח זמן רב, והיא תולדה של ריבוי הכיפות בצבא, בכל היחידות. הרמטכ"ל נדרש להכריע בין עמדת הרבנות הצבאית הגורסת "שיש למצוא דרך לפתרון הבעיה על ידי שחרור החיילים הדתיים מכל הטקס, או מחלק ממנו כשיציאתם אינה מופגנת, או באמצעות שינוי תכני הטקס עצמו". הכרעתו נדרשה מול עמדת חיל החינוך שביקשה לכפות על החיילים הדתיים נוכחות, בערבי יחידה ובטקסים, גם בעת שירת הזמרת.
כאמור, הרמטכ"ל צידד בעמדת חיל החינוך בהסתייגות קלה: "אירועים יחידתיים הכוללים שירה הם פעילות צבאית לכל דבר, ועל כן חלה חובה על חיילי היחידה להשתתף בה. אי השתתפותם של החיילים הדתיים או יציאתם פוגעת בלכידות היחידה". עצתו לחיילים היא "מי שחש כי אופי הדברים המתרחשים על הבמה אינו תואם את אמונתו, אינו מחויב במבט ישיר או בהשתתפות פעילה" (כלומר, יסובב ראשו או יאטום אזניו). מאידך, הוא פונה למפקדים מארגני האירוע: "לתכנן פעילות משולבת ומגבשת המתיישבת עם אמונותיהם של כלל חיילי היחידה".
יש לשער כי ויכוח זה הינו הד למחלוקות הצצות מדי פעם בין הרבנות הצבאית לחיל החינוך על אופי משימת 'התרבות הצה"לית' ועל ערכיה: מהי דמות השבת ביחידות, תכני הרצאות ומאגר מרצים, דפי מוראל ורוח לוחמים, העדפות אתרי סיורים וכד'.
 |
|
יתכן ומותר (צילום: דובר צהל)
|
בניגוד לכל הדוגמאות הללו, שאלת הזמר הנשי משיקה לאיסור הלכתי ישיר בדבר "קול באשה", ומכאן חידודה. ואעפי"כ אני נוטה ל...עמדת הרמטכ"ל! ואבהיר עמדתי לאחר העיון.
'השילוב הראוי' - הרע בצמצומו
בצה"ל קיימת 'פקודת השילוב הראוי', המסדירה את נושא שירותם של חיילים דתיים במחיצתן של בנות-חיילות. לרב הצבאי הראשי, תא"ל הרב אביחי רונצקי, חלק נכבד במסמך זה, ויש אומרים כי למסמך זה חלק נכבד לכהונתו. פקודה זו כוללת סעיפים הנוגעים לתרבות, והנה חלק מהם:
בכל סרטי ההדרכה וההסברה המופקים, נרכשים או מופצים ע"י צה"ל לא ישולבו אלמנטים או רמיזות העשויים לפגוע ברגשות חיילים או חיילות.
חיילים/חיילות אשר השתתפותם בנופש משותף לנשים וגברים נוגדת את אמונתם ואורח חייהם, ישוחררו תוך תכנון פעילות אלטרנטיבית לחיילים אלו.
מיגוון האמנים המוקצה ליחידות המילואים בערב יחידה יאפשר מימוש גם ביחידות בהן משרתים מספר רב של חיילים דתיים.
בהנחיות אלו אין פתרון לחיילים דתיים 'מעטים בין רבים', ואני מציע להם לפתור את הבעיה ברמה המקומית ולא להניף דגלי מלחמה. חבל מאד יהיה אם נביאי זעם או הלכה יחצו את היריעה הצבאית לשנים קרעים... גם בחיים האזרחיים מי שמשתלב במדע, בכלכלה, במינהל, בתרבות, בתקשורת ובעצם בכל מקום - חייב לספוג התמודדויות בתחום הצניעות והבינ-מיניות.
"נעשית לו כהיתר"
ונחזור לזמרת הנשים; אודה ולא אבוש, רבים במחננו, ואנכי בכללם, אינם יוצאים בהפגנתיות, ואף לא בחשאי, כאשר באירוע ציבורי מזדמנת להם שירת נשים. רבנים רבים נוכחו בטקסים לאומיים וציבוריים ולא הרעימו בקולם מול קולן. בחברה המעורבת בה שרוי הציבור הדתי-לאומי מסתפקים ב'הסבת הראש', כעצת רמטכ"ל, או בעצת התורה למחנה הצבא: "ויתד תהא לך על אזניך" (דברים כג,יד) וכפרשנות חז"ל: "מפני מה אצבעותיו של אדם משופות כיתדות? שאם ישמע אדם דבר שאינו הגון יניח אצבעותיו באזניו" (כתובות ה,ב).
ועוד ייאמר; מסוגית הגמרא (סוטה מח,א) העוסקת בזמרת נשים למדנו כלל הלכתי רב משמעות: יש "סדר קדימויות" בהעדפת הרע במיעוטו ("לבטולי הא מקמי הא"). יש שהצביעו על 'קולות הלכתיות' במקהלת נשים או 'זמר דואלי' (בניגוד לסוליסטית). דומה כי יש עוד הרבה מה להקדים ולשפר בתחום (אי)הצניעות במחנה צבא ולא רק בהקשר הדו-מיני. ניבול הפה, למשל, פוסטרים ועיתונות 'מלוכלכת', ועוד.
מבין שלש ה'ערוות' באשה המנויות בהלכה - טפח מגולה, שיער וקול - דומה כי ה'קול' הוא הקל בכולן, מבחינת ההרהור המתלווה שהוא הרקע לאיסור. בכרך האחרון של תחומין (הכ"ט! אייר תשס"ט) התפרסם מאמר על "קול באשה בימינו" בו מציע המחבר (הרב יונתן רוזנצוויג) להחיל על 'קול' את הקולות שנתקבלו בפועל בענין שערה של אשה נשואה. יתד הלכתית הם דבריו הנודעים של בעל ערוך-השולחן (או"ח עה,ז) לענין קידוש וברכות כנגד שער מגולה של נשים נשואות: "כיון שעתה רובן הולכות כך והוה כמקומות המגולים בגופה... ממילא ליכא (=אין) הרהור".
המשפט המסיים את המאמר הוא מסוייג, אך יש בו טעם למצבי דיעבד: "בימינו, שאנשים רבים רגילים בשמיעת קול אשה מוקלט (טלוויזיה ורדיו, דיסקים וקלטות), יתכן ומותר לאנשים אלו לשמוע קול זמרת אשה, שהרי הם רגילים בו".
הכותב הוא ראש מכון צומת, הרשימה עתידה להתפרסם בשבת הקרובה בגליון שבת בשבתו
|
 |
 |
 |
|
 |
::
מאמרים נוספים |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
 |
|
::
תגובות |
|
 |
|
|
|
1. | חן חן לרב | דן (25/06/09) | כאשר אפשר להתיר - להתיר, כאשר יש לאסור - לאסור.  | 2. | גם הצבא יכול להתחשב ואפי´ בקלות | פולג (25/06/09) | בימינו שיש כל כך הרבה חיילים שגם יכולים לשיר, מספיק עם נראה בכוכב נולד ושאר הבמות שיש הרבה זמרים, למה להסתמך על קולות שנויות במחלוקת. ומה יעשה חייל שבאמת לא שומע שירת נשים? ובטח שלא בהופעה חיה (שהרבה מאד מהביניישים והדתיים הם כאלה)?
למה שהצבא לא יתחשב בזה??
ודאי שבצבא יש הרב דברים שמקלים בהם, אך כשלא צריך, למה לעשות את זה לחיילים?  | 3. | אולי הרב יוכל להסביר לי | ש.ק. (25/06/09) | מדוע לשמוע קול של נשים זה בסדר ולראות פנים של נשים זה לא בסדר? מדוע מטשטשים פנים של נשים בעלון השבת של הרב? אודה על תשובה  | 4. | שולחן ערוך אבן העזר סימן כא | ערן (25/06/09) | "להתרחק מנשים מאוד מאוד" אז לכן קול באישה הוא עדיין ערוה ועדיין זה איסור חמור מאוד. וזה שרבנים או לא יודע מי נישארים בארועים כאלו ולא יוצאים זאת הבעיה שלהם!!! אל תפילו את הקולות שלכם על החיילים שגם ככה קשה להם בצבא.  | 5. | מה את מופתעת | ל-3 (25/06/09) | כל אחד מנסה להיות יותר דתי מהשני. אולי מרוב דתיות צריך לעצום עיניים וזהו  | 6. | חוץ מהיתר -טעם לא מצאתי פה | בן ציון (25/06/09) | חוץ מההתלהבות מהצבא והרמטכ"ל וכל דבר שיש בו שמץ זכר של מדינת ישראל.
 | 7. | שמחה לקרוא את הדברים | רונה (25/06/09) | שמירת שפיות, האחדות והכבוד לא פחות חשובים מניפנוף בדגלים הלכתיים. אכן, דרך ארץ קדמה לתורה.  | 8. | לא ממש מסכימה | ליבי (25/06/09) | הצבא זה לא מרכז תרבות, והחיילים הדתיים הולכים לשם כדי להילחם (כמו גם החילונים...) ואן שום סיבה לדעעתי שיעברו על איסור בשביל הופעה, במיוחד אם זה זמרת יחידה ולא להקה.  | 9. | השאלה היא: | ארי"ק (25/06/09) | למה צבא קודשינו כופה על חייליו לאנוס אותם בעבירה קלה או חמורה כאשר הוא רשמית צבא ההגנה לישראל? נכון שאפשר למצוא היתרים מפה ומשם(ומו"ר הרב רונצקי שליט"א באמת עושה עבודת קודש בעניין זה), אבל האם קול אשה אינו משתווה לרמת הכשרות של הצבא? או נוהל שבת?  | 10. | אני מסכים עם הרב | משה (25/06/09) | חוצמיזה לדעתי מותר גם לשמוע זמרת. יש זמרת שאני מעריץ, אני מודה בזה.. זה לא שאני לא מאמין בה´ בזה שאני מעריץ את הזמרת הזאת. לדעתי "קול באשה ערווה" זה שטות אחת גדולה שחייבת להיפסק. אם היו מכריחים אותי להפסיק לשמוע את אותה זמרת ולהפסיק ללכת להופעות שלה הייתי חוזר בשאלה!  | 11. | מאין ההעזה לבטל דין בשלחן ערוך? | רוית (25/06/09) | אם כותבי "ביטול הדין" היו רבנים המתירים עגונות ועוסקים בדיני נפשות או במילים אחרות מגדול י הדור, אזי היה מקום לדון בזה. אך מנין יש לרבנים רגילים אומץ לבוא ולבטל דין מהשלחן ערוך?אתמהה  | 12. | שאלה לרב | אריה (25/06/09) | הרב מדבר פה לעניין יציאה הפגנתית - אבל אני שואל לעניין כניסה מראש. האם הרב חושב שצריך מראש להיכנס לכזה מצב? אם ביודעין אני נכנס לאירוע שבו ישנה שירת נשים, למה שזה יהיה תקין?  | 13. | נא לשמור על כבוד ת"ח | אלמוני/ת (25/06/09) | אולי אפשר לחלוק, אבל בכבוד!  | 14. | השאלה היא מה נקודת המוצא | ב (25/06/09) | אם נקודת המוצא היא שהמדינה היא חילונית, והצבא הוא חילוני, ואנחנו מנסים "להשתלב" כדי "להשפיע", אז אולי היה מקום להתכופף מחוסר ברירה. אבל אם נקודת המוצא היא שהמדינה זה אנחנו, ואנחנו רוצים לחיות טוב ובשלימות עם תורתנו, ולא להיות נאלצים להתכופף, אז אין כל סיבה להסכים להתכופפות הזו.
במילים יותר פשוטות, השאלה היא האם החילונים הם המיין סטרים, ואנחנו לא-נורמלים, או ששומרי המצוות הם המיין סטרים, ומי שחורג משמירת המצוות הוא הלא-נורמלי.  | 15. | ללא נושא | שלום הרב (25/06/09) | אני מסכים עם הרב בתגובה בפיתרון הנקודתי, שאם יש טקס ומכרחים חייל ליכנס לטקס כזה אז יתד ישם על אזניו .אבל מה לגבי הכלל בהיותנו נכנסים לשמוע טקס מסוג זה ופותרים את הבעיה באופן יחידי זה נראה שאנחנו מסכימים לטקסים אלו ,יש חשיבות שנגיד את עמדתינו ואת רצוננו איך יפעל הצבא כלפי דתיים,ובכלל כלפי כולם, בצורה לכחתחילית ,אם תמיד נתפשר לעולם לא נגיע למצב שיש קידום ,כיון עליה מבחינה דתית שאיפתית בצבא,תמיד נשאר עם אותם בעיות ונדרוך במקום, שאיפתינו שהצבא גם יתחזק ויעלה בשלבים קמעא קמעא עד ליום שיהיה צבא מושלם לפי כול האידיאלים ,לכן חשוב שנתוכח מעט שנדחוף כלפי מעלה גם אם זה לפעמים קצת בכוח שמתוך שלא לשמה יתחשבו בנו ויבואו לשמה.  | 16. | ללא נושא | מתתיהו (25/06/09) | שלום לכל המגיבים. ראשית כל.הרבה מהתגובות כאן הן בגדר ביזוי תלמידי חכמים שזהו עוון לא פחות חמור משמיעת קול אישה.יש דרך לדבר עם רב מי שאל אם אתם מסכימים או לא עם דבריו מתוך תחושת בטן ישנם כללים הלכתיים וכללי פסיקה ושיקול דעת.כמו כן אני לא מבין מהיכן שלפה רוית את הרבומטר שלה שהיא מחליטה על ידו מי ראוי לפסוק באיזה נושא.זה מאוד רדוד להכנס לוויכוחים למי יש אבא עם סולם שמגיע יותר קרוב לקב"ה.כתר תורה מונחת בקרן זוית וכל הרוצה ליטול יבוא ויטול.הלכה היא דבר מורכב וביחוד כשמדובר בסדר עדיפויות בהנהגות ציבוריות ונראה לי שערן היקר לא יכול לבוא ולומר על רבנים שנושאים בעול הציבור שזה "בעיה שלהם" זו חוצפה ועזות מצח.
מי שרוצה להביע פה דעה צריך שיוודא שהיא לא מראה רק צד אחד של המשוואה ההלכתית כי כנראה שיש כאן מורכבות אם רבנים נדרשים לסוגיה(גם אם ילד בן19 לא מבין מה מורכב כאן).וקודם כל לכבד רבנים. אין בכוונתי לפגוע באיש מהכותבים אך צריכים האנשים לשים לב עם מי הם מדברים..  | 17. | זה פשוט לא ייתכן! | הראל (25/06/09) | הרב רוזן אומר: א. שמי שרוצה להשתלב צריך להיות מוכן לספוג את המחיר הזה. אך אני לא מבין מה זה קשור: למה הרב רוזן רואה הנפת דגלי מלחמה באי נכונות להשתתף בשמיעת שירת חיילות? במחילה. 1) לא יקרה לצבא כלום אם רק בנים ישירו. אין כאן שום צורך. ושום סבה להקל. 2) אני גם לא מבין למה הרב רוזן חושב שמי שלא משתתף בערבי שירה הנדירים האלה יוצר פיצול כלשהוא בפלוגה. הערבים האלה כל כך נדירים. 3) כיום זה מובן ומתקבל מאד מאד. "אני דתי ואסור לי". זה הכל. אף אחד לא רואה בזה שום בעייה. היום בעולם שלכל אחד יש את האמת שלו. אז גם לנו יש את ה"אמת שלנו". אסור לנו. זה מובן מתקבל ולגיטימי.
ברור שאם אתה מקל בזה בחייך האזרחיים ורק בצבא מחמיר בזה אז יש כאן בעייה. אבל מי אמר שכל החיילים הם כאלה. ובנוסף, למה אתה מקל בזה בחייך האזרחיים?
עוד כתב הרב רוזן שיש צורך להקדים ולתקן את ניבול הפה וכד´. אמנם לענ"ד זה לא קשור. למה לא לתקן כל מה שאפשר? רק אם יש מצב שאפשר לתקן רק דבר אחד אז מתקנים רק את הדבר החמור. אך כאן זו לא המציאות. בנוסף, ניבול פה הוא דבר יומיומי וא"א להתחמק ממנו (אא"כ לא תשרת עם חילוניים ביחידה) אך שירת נשים היא דבר נדיר וקל מאד להנצל מאיסור זה.
לגבי ההיתר של הרב רוזנצווייג- א. הוא מחודש מאוד ונראה לי לא ראוי לאלץ את כל החיילים לנהוג לפיו. ב.יש לשאול עליו: וכי נתיר גם שוק באשה ערווה על פי אותו עיקרון? (אגב, אולי בשיער יש יותר מקום להקל בגלל שהוא לא ממש ערווה ולכן הוא לא צריך להתכסות אצל רווקה).  | 18. | הרב סבא של ריי (לת) | א (26/06/09) |  | 19. | אוי לנו ואבוי לנו! | מור וקציעה (26/06/09) | אין לקבל את דברי הרב, לא מבחינה הלכתית,ולא מבחינה עקרונית. אבל אין ספק כי משתקפת בברורכאן עמדת הרבנים שסבורים שהמדינה והצבא הם לפני התורה וכי התורה צריכה להתבטל בפני המדינה או צה"ל אוי לנו ואבוי לנו! צריכים חשבון נפש עמוק איך הגענו למצב כזה  | 20. | זאת החמרה של אי שמיעת קול של נשים שרות | שרית (26/06/09) | החמרה שלא הייתה נהוגה במקומותינו בעבר
אין שום בעייה מעיקר הדין לשמוע נשים שרות.
ובהקלטה- בטח שאין בעייה
 | 21. | אני פשוט לא מסכים | rony (26/06/09) | אני לא רב ולא בן של רב. אבל לפתוח ספר הלכה יודע. ההלכה פשוטה ואין מה לערער עליה- בדיוק כמו פרה אדומה שאין בה שום הגיון. אני שולל לחייב חייל להשתתף בהופעות אך אני מציע לשאול כל חייל דתי אם הוא בעל נטיות הפוכות -אם כן - לאפשר לו להיות נוכח בהופעות של זמרות. אני בטוח שגם אפשרות זו תיפסל לאלתר ע"י הפוסק הכי קטן בדורנו. אני סרבתי פקודה בצבא בעניינים הלכתיים כגון חילול שבת והנחת תפילין אני לא חושב שצריכים להביא חייל למצב של סרוב פקודה ולשפוט אותו לאחר מכן על דבר כל כך שולי. אגב אני קצין לא זותר שבגילי המופלג (48) עדיין משרת במילואים בגדוד.  | 22. | שיער וקול אישה ערבה | יעקב (26/06/09) | א. נראה לי שכבר מזמן ירדו המחמירים מהפסים ב. כאשר למדתי בישיבה- למדתי שמאחורי האיסור עומד הטעם החשוב של: העוסק בקדושה - דברים אלו עלולים להסב את תשומת ליבו מהעיניינים בהם הוא עוסק ג.ולאותו עניין- שער אישה אינו משתנה לאחר הנישואין ושער אישה רווקה הינו הינו אך. ד. כיסוי ראש של אישה נשואה אינו לחלוטין מטעם זה אלא ע"מ להבדילה מאשה לא נשואה. ה. לצערי - מערבבים לחלוטין בין התחומים: מתעללים בנשים ומנחים אותם לחסות לחלוטיןאת ראשה, שמא תצוץ שערה מרדנית- בולשיט ו. מתוך עיוות ההלכה, הומצאה הפאה הבלונדינית והגולשת. ז. אינני יודע מאין המציאו בתקופה האחרונה, במחוזותינו את האיסור לשמוע זמרת נשים, לצערינו קמה לאחרונה תנועת החרדלים המנסים בכל מיני חיקויים זולים לחקות את החרדים- החרדלים למיניהם חזרו ליהדות השפויה- עוד מעט יחלו גם לנסוע באוטובוסים למהדרין- "עפ"י ההלכה  | 23. | מה זה ההתפשרות הזאת??? | י.ר (26/06/09) | בגלל שאנחנו דתיים ציניים ז"א שאנחנו כל פעם צריכים להתפשר מבחינה דתית??? אם יש הלכה בשולחן ערוך אנחנו צריכים למצוא דרכים איך לקיים אותה, לא איך להתפשר ואף לבטל אותה...  | 24. | כחייל - אספר סיפור ואז אגיב | זושא (26/06/09) | אני מודה זה קצת ארוך אך תקראו עד הסוף ולא תתחרטו.
הייתי בטקס יום הזיכרון ביחידתנו, ונתבקשתי ע"י המש"ק דת לקרוא את תפילת "אל מלא רחמים", שמחתי לעזור אך הוא הזכיר בפני עובדה שאולי תהיה שם שירת אישה שלה הוא מתנגד ואם תשמע יעזוב את האירוע, הוא ביקש מהם שלא תשמע ויביאו גבר שינגן וישיר במקום או שבכלל לא תהיה. לדבריו הם הסכימו אך בסופו של דבר בכל זאת ניגנה ושרה שם אחת החיילות. אני באותה עת עמדתי מאחוריה בבמה, והתלבטתי קשות האם באמת לרדת כיוון שאיני שומע קול אישה ישיר, בסופו של דבר הסבתי מבטי וניסיתי לזמזם לעצמי משהו (מה שלא עזר) אך לא ירדתי מפני הפגיעה בטקס ובאנשים סביבי. א ך !! מצב כזה הוא בלתי ניתן לשער עד כמה זה פוגע בנפש האדם! לא עצם המצב אלא עצם ההכנסות לכזה מצב!!! הרי נאמר כבר אין אפוטרופוס לעריות וגם הרב אינו יכול להיות להן לאפוטרופוס עם כל תורתו ומעלתו!! והגד לי נא דבר נוסף כבוד הרב, למה תמיד זה אני שחייב לוותר?? על תורתי על לימודי על ערכיי ועל דרכי חיי?? למה איני יכול לשרת במקום שהוא טוב וגם לשמור על מסורת בית אבא כדת וכדין! הרמטכ"ל עם כל כבודו, אינו יכול להכריח לא אותי ולא אפאחד אחר להישאר דווקא במופע שמופיעה בא אישה כיוון שמלכתחילה צריך ליצור כזה מצב שאין שירת אשה ואם יש אז לא משתתפים, נקודה! (בכל האירוע) אני אספר סיפור נוסף ואישי, עד לא מזמן שירתתי בסיירת החבלה של גבעתי, כדתי יחיד בצוות, הייתי צריך כל שנייה להילחם על זכותי להיות יהודי כשר בצבא! לא השתתפתי במדסים של מדסניקיות ולא נכנסתי לשיעורים שהועברו על ידי חיילות ובשבתות הסתגרתי בבית הכנסת כדי לא לשמוע את המוזיקה המתנגנת בקולי קולות בפלוגה. אחרי אינספור ´תקלים´ אמרתי "די" איני יכול לסבול זאת יותר...ועזבתי לגדודים... תגיד לי הרב, למה? למה בדברים שרומם בשמים מותר להקל אך לפקודות של צבא אסור לסרב כאשר זה פוגע בעם? למה אפוטרופוס לעריות אתה מוצא אך על מסורת אבותיך אינך שומר? למה אני לא יכול לשרת בסיירת כאשר אחרים כן יכולים ולמה כדי לעשות את זה אני צריך לוותר על דתיותי לשם כך? מותר לפעמים להתעקש על דת וגם לקבל את מה שמגיע לך, ועוד עם תוצאה יפה יותר מהויתור, יעריכו אותך על כך שאתה עומד על שלך ומאחורי העקרונות שלך שמובילים את חייך! כשאמרתי לסובבים אותי למה עזבתי את הסיירת שבועיים לפני סוף מסלול, הם אמרו לי, לא איזה טיפש כולה שבועיים הייתי שורד, טפחו לי על שכמי ואמרו זה אדם עם עקרונות! ככה הציבור שלנו צריך לשאוף להיות, לא עוד לבינוניות, לא עוד להתקפלות.
במקרה הנידון שבו באמת קורה מצב שבו אתה כבר נמצא בארוע כזה, יש באמת לנסות והימנע מהשתתפות, אך אין לקום בהפגנתיות, כל אשר אמרתי למעלה יש לעשותם בדרכי נועם ושלום וזה גם אפשרי!רק צריך לעשות את זה ולא לתת לחי כל הזמן בשביל כאפות... הצבא זה לא מקום להתחיל להקל בו, להפך זה זמן התפתחות שאין אחר ממנו וצריך רק לעלות מעלה מעלה במעלות הקדושה והטהרה! זושא  | 25. | לדעתי,גישת הרב רוזן בעניין ממש לא נכונה. | יאר (26/06/09) | בד"כ אני מאוד אוהב את מאמריו של הרב רוזן,וברוב המקרים אפילו מסכים עם דעותיו. הפעם הזו,לדעתי,הרב רוזן טועה בגדול,ואם יש כלל שכמות דמגוגיה עומדת תמיד ביחס הפוך לחוזק הטיעונים,הרי שהכלל הזה בא לידי ביטוי במאמר הנ"ל. כמה נקודות להבהרה: 1) הרב רוזן טוען שגם רבים וטובים (ואפילו רבנים) הולכים לטקסים שבהם (רח"ל..)מופיעות גם נשים. ההשוואה פה ממש לא נכונה.אין שום קשר בין טקס,נניח טקס יום הזיכרון,שבו שרה זמרת אבל ברור שהיא לא מרכז הערב,אלא רק חלק מאוד קטן ממנו ,לבין ערב יחידה שבו זמרת מופיעה הופעה מלאה בפני החיילים.ההופעה הזו היא מרכז הערב והיא יכולה להימשך גם שעתיים. לא מכיר שום רב שהיה הולך לשמוע הופעה של זמרת שתימשך שעתיים.. 2) עוד טענה של הרב רוזן,היא שאנחנו דתיים לאומיים ולכן אנחנו מעורים בכל רבדי החיים ולכן גם במקום העבודה אנחנו הולכים לעמוד בפני אתגרים וכו´וכו´. גם הטענה הזו ממש לא נכונה.יש הבדל גדול בין אילוצים בשל מקום עבודה לבין ערב בידור. אני יכול להעיד על עצמי שלמרות שבעבודה אני נאלץ לשבת באותו משרד ביחד עם עובדת אחרת,כשהחברה ארגנה ערב גיבוש לצוות,לא הלכתי כי הבנתי שחלק מרכזי מהערב זו הופעה של זמרת ובכלל אוירה שלא מתאימה לי.כל אנשי הצוות שלי(כולם חילונים אגב) הביעו הבנה והערכה וממש כיבדו את הצעד כי הסברתי להם את המניע שלי.זה שאנחנו חברים טובים במקום העבודה לא אומר שאני הולך לשתות איתם אחרי העבודה.זה רק הוכיח לי שוב,שאם אתה אמיתי,יכבדו אותך על מי שאתה. גם החיילים שיצאו מההופעה ינהגו בדיוק באותה דרך.אין לי ספק בכך. לפני כ10 שנים הייתי בסדיר (גדוד 12) ובסוף האימון בצפון אירגנו ערב יחידה עם זמרת ידועה למדי(לא ננקוב בשמות אבל זה מתחיל במרגול...).אמנם לא היו אז כ"כ הרבה דתיים בגולני(היום יש הרבה יותר) אבל כשיצאתי מהאולם עם תחילת ההופעה ראיתי לפחות עוד 15 חבר´ה מהגדוד.לא פגענו באף אחד ולא היזקנו לגיבוש היחידתי.הסברתי למפקד שלי מה הבעיה ויצאתי. גם החיילים שיצאו הפעם לא עשו את זה בהפגנתיות ולא צעקו פריצעס ולכן אני לא מבין על מה המהומה. צריך לכבד את רצונם של האנשים וזהו. בלי יותר מדי ססמאות(או קולות הלכתיות...)  | 26. | רק שיש קול?זה מפריע? | יצחק הגואל (26/06/09) | סתם לשבת בחברה שיש בה בנים ובנות מותר?איפה הייתים אז? בני עקיבא הכיפות הסרוגות תנועות הנוער הדתיים ששם אין חלוקה .מה פתאום נזכתם עכשיו בצבא לשאול סור מרע ועשה טוב ,מי שרוצה לא לשמוע יודע היטב שהמוח חושב על דבר אחר לא יעזור אפילו יצעקו לו לאוזנו הוא לא ישמע בברכות אוזן ששמעה על הר סיני לא ומצא אדון לעצמו תרצע,האדון לעצמו צריך האדם לקבוע שהוא אזניו אטומות וזה עובד מתוך נסיון ,לתשל אני לא אוהב מוסיקה ערבית ובמקום שאני עובד הרדיו מנגן רק בערבית .אני כיום לא שומע רק את הצלילים כאילו רעשים אחרים והדבר לא נוגע בי הכל כתוב בראש  | 27. | הוקרת חיילים דתיים | שושנה (26/06/09) | אני חושבת שצריך להפסיק את ההתנצלותיות הזאת. למה חיילים דתיים צריכים להסתדר איכשהו? למה טוענים כנגדם לסתום את האוזניים? האם מישהו חושב שעל ידי סתימת האוזניים הם ייתפסו באופן מכובד? האם זה לא יגרור היבדלות חברתית? אני חושבת שהגיע הזמן להכיר בזה שדווקא מתוך זה שחיילים דתיים הם חלק בלתי נפרד, יש להם זכויות גם בעניינים אלה, אני חושבת שחשוב שרבנים יפעלו בעניין, מתוך אסרטיביות ובלי צורך להתנצל.  | 28. | זושא אשריך!!! | רועי (28/06/09) | חיזקת אותנו בדברים היוצאים מן הלב
פסיקת הרב תמוהה ולא מקובלת  | 29. | הרב אתה לא נמצא שם | חייל שנמצא שם (10/07/09) | עם כל הכבוד אתה לא יודע איזה הערות יש מחיילים "חילונים" בזמן שהם רואים את החיילת. וגם זכור לי שהתורה התריעה באופן ממוקד על הצבא דווקא, ששם תהיה טהרת יתר.  | |
|
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|