שאלה
לכבוד הרב אפרתי
מהי עמדתך ביחס לעמדתו של הרב שמואל טל, בעיקר בהתיחס לדבריו על המדינה, על היחס לציבור הדתי הלייט ("משומדים לתאבון"!), ועל ההתעלמות מהרב קוק.
אשמח לקרוא תגובה.
בתודה. דניאל (תלמיד ישיבה)
תשובה
שלום
א. המדינה קדושה בפני עצמה ואינה רק כלי. משום שהצו האלוקי הוא להקים מלכות בא"י של שלטון ישראל, וזוהי מהות המדינה. כמובן יש בה מומים קשים מאד, אך יש לקיים המצווה בשלימות ויחד עם זאת למתוח ביקורת.
יש הבדל בין ממשלה למדינה, כפי שבאר רבינו הרצי"ה, המדינה קודש והממשלה תלויה במעשיה.
ב. הוא טועה במה שהוא חושב שכל הציבור הליברלי מומר לתאבון. האמת היא שחלקו מומר להכעיס, דהיינו מכפירה בעצם מעמד סיני ומסמכות התורה וחכמיה. חלקם גם מומרים לתאבון, וחלקם פשוט לא יודעים את ההלכה והנם תמימים. לא כל מי שמסירה כיסוי ראש עושה זאת לתאבון ומחולשה.
גם ביחס לתקנת המומרים הללו הוא טועה, שכן יש להאמין בסגולת ישראל שבהם, כולל במומרים להכעיס בעלי הפרנציפים, ולא להתייאש מלתקנם. כפי שלמדנו ממרן הרב, למשל באגרת תקנ"ה בדבריו לרידב"ז, ובמאמר הדור.
ג. מותר לחלוק על הרב קוק ולסבור כמו מתנגדיו מגדולי ישראל. אך לענ"ד זו טעות חמורה בשיקול הדעת ובהבנת אמונת עתנו זו של שיבת השכינה לציון, שהיא בתוכיותה של כנס"י ולא בגלוי בשלב הראשון, ועיקרה תיקון הדעת.
הכלים כבר תוקנו בעיקרם בגלות, נשארה רק תשומת הלב לאור ד´. ובזה יש לשים כל יהבנו, לא בחולשה אלא בהארה והסברה.
כל טוב